24日，被稱為“長沙最牛釘子戶”的11戶住房全部協(xié)議拆除，拆除雙方最后的協(xié)議價(jià)格為200多萬元。因拆遷工作拖了3年，開發(fā)商投資上億元的項(xiàng)目多年沒有回報(bào)，已向有關(guān)部門申請(qǐng)破產(chǎn)。(9月24日紅網(wǎng))

　　長沙“釘子戶”在與開發(fā)商的博弈中以弱勝強(qiáng)，通過協(xié)議拆除方式最大限度爭(zhēng)取到了應(yīng)得權(quán)益，著實(shí)令人興奮。曾幾何時(shí)，強(qiáng)制拆除似乎成了解決拆遷難題的主色調(diào)，因強(qiáng)制拆除所引發(fā)的野蠻拆遷現(xiàn)象屢禁不絕，“湖南嘉禾拆遷”等事件更是刺激著公眾脆弱的神經(jīng)。此情此景下，長沙“釘子戶”的勝利讓公眾看到了社會(huì)的進(jìn)步與法治的力量。

　　長沙“釘子戶”之所以能夠笑到最后，首先要?dú)w功于剛剛頒布的《行政強(qiáng)制法》，該法律對(duì)強(qiáng)制拆遷作出了若干限制性的規(guī)定，如不得夜間強(qiáng)制拆遷，不得采取停止供水、供電等方式迫使當(dāng)事人搬遷等，都非常有效地保護(hù)了被拆遷者的利益。另外，“釘子戶”們堅(jiān)定的法治信念，始終在法律的框架內(nèi)通過正當(dāng)途徑有理、有據(jù)、有節(jié)地解決問題，也對(duì)拆遷問題的“完美收官”舉足輕重。

　　事實(shí)上，非公益項(xiàng)目的拆遷當(dāng)事人如果不能達(dá)成一致，絕不能強(qiáng)制拆除，這是法治社會(huì)的基本原則，任何人都必須遵守。在19世紀(jì)的德國，皇帝威廉一世發(fā)現(xiàn)宮殿旁的小磨坊有礙風(fēng)景，于是派衛(wèi)隊(duì)拆掉了磨坊，此案經(jīng)德國法院受理后，威廉一世敗訴，磨坊又在原地重新豎起，這就是法治的力量。而長沙“釘子戶”的權(quán)益最終得以維護(hù)，也彰顯出了我國法律的力量，讓每一個(gè)人感受到了我國法治的進(jìn)步。

　　長沙“釘子戶”有幸，享受到了法律框架下的權(quán)利和尊重；長沙市民有幸，感受到了最真切、最直接、最現(xiàn)實(shí)的法治力量�！搬斪討簟北瓶彘_發(fā)商雖為個(gè)例，但星星之火可以燎原。筆者相信，隨著我國法治進(jìn)程的進(jìn)一步加快，權(quán)力中規(guī)中矩、法律無處不在、監(jiān)督孔武有力的和諧局面終將出現(xiàn)，所有公民的權(quán)益都會(huì)得到完全的保障。 （鄭州晚報(bào)）