針對(duì)廣州市個(gè)別區(qū)域又重現(xiàn)推銷(xiāo)“小產(chǎn)權(quán)房”現(xiàn)象，廣州市國(guó)土資源和房屋管理局日前制訂和發(fā)布規(guī)定，下狠招阻止“小產(chǎn)權(quán)房”買(mǎi)賣(mài)，如違規(guī)買(mǎi)賣(mài)“小產(chǎn)權(quán)房”被查實(shí)，購(gòu)房款將被沒(méi)收。(9月3日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　用來(lái)出售謀利的小產(chǎn)權(quán)房實(shí)際上就是違法建筑，根本無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)約定是無(wú)效的。小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)不僅損害購(gòu)房人利益，而且擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序。政府出招阻止“小產(chǎn)權(quán)房”買(mǎi)賣(mài)無(wú)可厚非。從法律層面講，政府將以非法所得款項(xiàng)的名義沒(méi)收“小產(chǎn)權(quán)房”購(gòu)房款也沒(méi)有問(wèn)題。事實(shí)上，從中央部委到地方政府一直在警告小產(chǎn)權(quán)房不受法律保護(hù)，但問(wèn)題是，為何那么多人愿意冒著不受法律保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房呢？

　　在我看來(lái)，購(gòu)房者并非不知曉小產(chǎn)權(quán)房的購(gòu)房風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)在是當(dāng)下高昂的房?jī)r(jià)成了百姓不能承受之重。在高房?jī)r(jià)時(shí)代，百姓為了擁有自己的住房，別無(wú)選擇。小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)也是對(duì)當(dāng)下樓市暴利的無(wú)奈與諷刺。政府出狠招打擊小產(chǎn)權(quán)房，讓購(gòu)房人血本無(wú)歸，或許真能遏制小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)的怪現(xiàn)象。但是面對(duì)廣大“望房興嘆”的百姓，政府真忍心澆滅百姓的購(gòu)房火苗，沒(méi)收百姓的血汗錢(qián)嗎？政府下狠招治理小產(chǎn)權(quán)房，卻聽(tīng)任房?jī)r(jià)暴漲，實(shí)在難逃選擇性作為的嫌疑。

　　按照世界慣例，正常房?jī)r(jià)收入比3至6倍，租售比在1∶200到1∶100之間較為合理，然而不少城市的房?jī)r(jià)收入比，租售比都出現(xiàn)了嚴(yán)重扭曲。有數(shù)據(jù)顯示，2008年，廣州房?jī)r(jià)收入比高達(dá)12.09，位列全國(guó)第四。廣東省政府發(fā)展研究中心副主任李惠武坦言：“以目前的廣州樓價(jià)，有七八成廣州市民買(mǎi)不起房。我兩個(gè)月工資也買(mǎi)不起一平方米的房子”。從最近的樓市數(shù)據(jù)來(lái)看，包括廣州在內(nèi)的全國(guó)房?jī)r(jià)都呈現(xiàn)上漲局面，新地王不斷涌現(xiàn)。今年8月，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，北京市的房?jī)r(jià)收入比已達(dá)27：1，超出國(guó)際平均水平5倍。7月北京二手房租售比已達(dá)1：495。目前房?jī)r(jià)已經(jīng)嚴(yán)重背離了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)承受力。最近國(guó)土部組織地價(jià)房?jī)r(jià)比例調(diào)查，更是曝出“地價(jià)兩百五房?jī)r(jià)兩萬(wàn)”的樓市暴利猛料。

　　盡管房?jī)r(jià)暴漲的消息不斷傳來(lái)，但是小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)實(shí)際上是對(duì)高房?jī)r(jià)的辛辣反諷。缺乏現(xiàn)實(shí)購(gòu)買(mǎi)力支撐的樓市繁榮局面顯然無(wú)法讓人信服。種種跡象表明，房?jī)r(jià)暴利空間并未真正剔除。如果樓市虛火不退，房?jī)r(jià)逆勢(shì)上升，即使當(dāng)下樓市釋放了一定的剛性需求，開(kāi)發(fā)商重復(fù)07年樓市高位時(shí)捂盤(pán)惜售的慣用伎倆，制造樓市暴漲的恐慌局面。誤導(dǎo)中央宏觀決策，可以忽悠一時(shí)，也只會(huì)讓開(kāi)發(fā)商搖搖欲墜的信譽(yù)喪失殆盡，不利房產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，房?jī)r(jià)走向到底如何，應(yīng)由購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商在市場(chǎng)框架內(nèi)博弈。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不穩(wěn)固的當(dāng)下，開(kāi)發(fā)商主動(dòng)放棄暴利心態(tài)、還原房?jī)r(jià)成本，才是理順?lè)慨a(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系，支撐樓市健康發(fā)展的關(guān)鍵。如果房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出百姓的經(jīng)濟(jì)承受能力。即使政府再三強(qiáng)調(diào)購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房的風(fēng)險(xiǎn)與后果，小產(chǎn)權(quán)房仍有其頑固存在的市場(chǎng)理由。

　　高房?jī)r(jià)語(yǔ)境下，如果不冒險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房，普通消費(fèi)者恐怕只能“望房興嘆”。盡管小產(chǎn)權(quán)房不合法，但是，小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)的樓市生態(tài)，實(shí)際上給當(dāng)下樓市暴漲局面開(kāi)出了藥方。

　　因此，面對(duì)小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)局面，政府僅僅打擊小產(chǎn)權(quán)房遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政府打擊小產(chǎn)權(quán)房以后，還應(yīng)該體現(xiàn)應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。政府一方面要打破房地產(chǎn)財(cái)政思維，降低地價(jià)與稅費(fèi)讓利于民，為小產(chǎn)權(quán)房退市提供市場(chǎng)原動(dòng)力。另一方面要督促開(kāi)發(fā)商改變暴利思維，還原房?jī)r(jià)成本。而且房?jī)r(jià)腐敗成本的問(wèn)題也不容忽視。8月16日有報(bào)道說(shuō)，企業(yè)為了拿地，“沒(méi)有一個(gè)不行賄”。近日，上海炒房處長(zhǎng)接受開(kāi)發(fā)商29套房產(chǎn)賄賂，更是把房產(chǎn)開(kāi)發(fā)腐敗成本呈放大狀態(tài)暴露在公眾視野之下。因此，高揚(yáng)法律利劍，擠出房?jī)r(jià)腐敗成本也很重要。

　　如果地方政府不走出房地產(chǎn)財(cái)政怪圈，在降低地價(jià)、稅費(fèi)方面盡到責(zé)任；如果不擠出房產(chǎn)開(kāi)發(fā)腐敗成本，開(kāi)發(fā)商不放棄暴利心態(tài)，房?jī)r(jià)繼續(xù)高企，不僅小產(chǎn)權(quán)房仍難銷(xiāo)聲匿跡，商品房樓市繁榮局面也難以期待。 （東方網(wǎng) 葉祝頤）