日前，在北京市“經(jīng)濟(jì)適用住房市級備案結(jié)果公示”中，出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的高姓申請人，網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號。(8月29日《北京青年報》)

　　按照有關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋，是因?yàn)椤斑@名高姓申請人因特殊原因，無身份證”，可同時，“申請保障住房，審核系統(tǒng)又必須錄入申請人的身份證號”，如此處理，似乎是政策執(zhí)行過程中原則性與靈活性的統(tǒng)一。但細(xì)想之下，筆者認(rèn)為仍有疑慮，需相關(guān)部門就一些細(xì)節(jié)作出進(jìn)一步解釋。

　　疑慮一，根據(jù)《北京市經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法(試行)》，申請購買經(jīng)濟(jì)適用房的申請人必須年滿18周歲，而且還必須具有完全民事行為能力。申請人高某應(yīng)該具備這些條件，讓人迷惑的是，具備這些條件的高某，怎么至今沒有辦理身份證？沒有辦理身份證的高某，又是如何被確定為符合申請購買經(jīng)濟(jì)適用房的資格，并能順利通過審核？

　　疑慮二，作為經(jīng)濟(jì)適用住房備案結(jié)果的公示，理應(yīng)在法律允許的范圍下，盡可能詳細(xì)地公布申請人的相關(guān)情況，因?yàn)槲┯羞@樣，才能具有公示的意義和價值，也才能更好地接受人民群眾的監(jiān)督。即使該高姓申請人的確存在一些外人無法了解和掌握的“特殊”情況，在身份證問題上存在一些不便言說的個人隱私，但相關(guān)職能部門在公示當(dāng)中，為何不“退而求其次”，在家庭住址及家庭成員情況等方面作出必要的補(bǔ)充和說明？

　　疑慮三，29日晚上中央電視臺播出的一則新聞披露，該身份證號碼為“18個1”的高姓申請者，在去年的經(jīng)濟(jì)適用房的搖號中，也被搖中了。如果說高某去年和今年兩次都被搖中經(jīng)濟(jì)適用房，我們姑且還可用概率和人生幸運(yùn)來解讀的話，那為何去年就已搖中了經(jīng)濟(jì)適用房的高某，今年仍然具備申請的資格和條件？

　　期待相關(guān)職能部門，能及時、準(zhǔn)確地解釋關(guān)于“最牛身份證號”的種種疑慮。

　　□陳堯(職員)