針對(duì)此前熱議的“購(gòu)房門”事件，溫州主要領(lǐng)導(dǎo)告訴記者，溫州市舊城改建指揮部以暫定價(jià)銷售的143套剩余房中，141套已經(jīng)辦理了結(jié)算和繳款手續(xù)。(7月1日中新網(wǎng))

　　141套房交了差價(jià)，轟動(dòng)一時(shí)的“購(gòu)房門”就算是畫上句號(hào)了，所以記者也以“溫州關(guān)上‘購(gòu)房門’”為主題報(bào)道此事。不過，相信大多數(shù)讀者對(duì)于“購(gòu)房門”就這樣掩上會(huì)感到意猶未盡，因?yàn)榇耸轮绣X不是最重要的，更重要的是對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追究。

　　很明顯，這些購(gòu)房者都是利用手中的公權(quán)，在明知大大低于市場(chǎng)價(jià)的情況下買的房，賺取巨額差價(jià)(有人一拿到房就轉(zhuǎn)手倒賣賺取數(shù)十萬元)。按照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，在分配、購(gòu)買住房中侵犯國(guó)家、集體利益，屬于違紀(jì)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。而據(jù)最高法、最高檢的司法解釋，十種行為被明確以受賄論處，其中第一條就是：向請(qǐng)托人“低買高賣”房屋汽車屬受賄行為。

　　“購(gòu)房門”事件性質(zhì)非常嚴(yán)重，豈能以補(bǔ)差價(jià)就了結(jié)？就像貪污分子在被檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之后，交還受賄款項(xiàng)就不再追究一樣，“購(gòu)房門”諸多責(zé)任人不受黨紀(jì)國(guó)法的處分，黨紀(jì)國(guó)法在權(quán)力面前打了折扣，傷害了法紀(jì)的嚴(yán)肅性，是非常不應(yīng)該的。

　　不知有關(guān)方面急于“關(guān)門”、了結(jié)事件，是因?yàn)檫@些人的違法亂紀(jì)的事實(shí)不夠嚴(yán)重，還是涉者過多，法不責(zé)眾，抑或有其他“不足為外人道”的原因。無論出于何種原因，如此明顯、嚴(yán)重的官員利用職權(quán)謀取個(gè)人利益的事件，就這樣被輕饒，不再追究，恐難服眾。 (練洪洋)