本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上海的“樓脆脆”在震起滿天塵土的同時,也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”。梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理闕敬德、梅隴鎮(zhèn)征地事務所所長張錦粱等多名官員,與梅都房地產(chǎn)的股東同名同姓,闕敬德等人同時還是其他公司法人代表。(6月30日《每日經(jīng)濟新聞》)
迄今為止,咱們中國自行倒塌的樓房、橋梁不計其數(shù),多數(shù)重大事故都能揪出腐敗分子。那些豆腐渣工程在反腐倡廉方面作出了杰出貢獻。上海發(fā)生的這次塌樓事故,也在按慣有的路徑演變,我真擔心結局真的會在意料之中。
盡管現(xiàn)在這些相關官員還只是疑似股東,但人們對這一高難度巧合顯然難以置信,譬如像“闕敬德”這種獨特的姓名,在同一個區(qū)重疊的幾率實在太小。我知道,大家很希望這些“疑似”早日“確診”,以釋放內心無處排解的憤恨。然而對于我來講,卻不太希望此事被確證,我實在不敢看到塌樓的背后有一群官員股東的身影在晃動。
過往的眾多安全事故中,工程質量往往與行政審批與監(jiān)管不力有較大關系;而監(jiān)管不力,又往往與官商勾結有較大關系;官商之所以勾結,又往往與官員從中拿股份有關。這就是為什么一些礦難發(fā)生后,紀檢、監(jiān)察機關往往能揪出一些拿干股的官員。官員出于個人利益之需,在工程監(jiān)管方面當然會喪失原則。如果這種官商勾結事情普遍出現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)領域,后果就令人有點不敢想象了——我們花巨資買來的房子,隨時可能會成為“樓脆脆”。
上海這次的塌樓事故,塌得還算比較及時——樓盤尚未交付使用。如果它遲一段時間再塌,結果會如何?如果其他一些已經(jīng)使用的樓盤哪天塌下來,后果又會怎樣?這可能有些杞人憂天,但是如果官員股東存在于倒塌的樓盤,就難免也會存在于其他沒倒的樓盤,人們下意識的擔憂自然不無道理。為什么塌樓事件發(fā)生后,上海市第一時間發(fā)出通知,要求對全市建設項目進行質量大檢查?原因當然也是心里沒底。
官員參股或直接當老板,往往會為工程質量埋下隱患,因為這相當于為工程“自審自建自管”開了方便之門。當然,房價高燒不退與此也不無關系,山東泰安市一位名叫周廣玉的建設局長默默開辦了包括房地產(chǎn)、工程監(jiān)理在內的18家公司,道理也在這里。周廣玉的案例同時也說明,官員經(jīng)商雖然被屢屢下文嚴禁,但卻依然不是什么新鮮事。遺憾的是,這類并不新鮮的事情總是要到付出巨大的生命財產(chǎn)代價時,才能被就事論事地“發(fā)現(xiàn)一起處理一起”!耙伤乒賳T股東”到底多廣泛地存在?這恐怕是“樓脆脆”給出的最有價值的問題。(現(xiàn)代快報 椿樺)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved