武漢中心城區(qū)一處申購(gòu)比達(dá)40比1的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目，在搖號(hào)時(shí)，6個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房資格證號(hào)碼相連的申購(gòu)戶離奇地全部搖中了。這一結(jié)果隨后爆出一起經(jīng)適房申購(gòu)中嚴(yán)重弄虛作假的黑幕：這6個(gè)申購(gòu)戶都不具備購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格，他們?cè)谕�一時(shí)間、同一城區(qū)靠一套假材料獲取申購(gòu)資格。

　　民政部門為已婚人開未婚證明

　　經(jīng)適房“六連號(hào)”事件發(fā)生后，武漢市國(guó)土資源房產(chǎn)管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這6名當(dāng)事人的申購(gòu)資料都存在造假。

　　在硚口區(qū)申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房資格的六連號(hào)當(dāng)事人均非硚口區(qū)居民，他們?cè)谏暾?qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房資格時(shí)用的是偽造的戶口復(fù)印件，直到在硚口區(qū)房產(chǎn)部門獲得了經(jīng)濟(jì)適用房資格證明后，才趕在6月2日余家頭經(jīng)濟(jì)適用房上市前夕集體突擊遷入硚口區(qū)。其中2人轉(zhuǎn)入硚口區(qū)長(zhǎng)豐村2戶居民家中，戶主均不知此人；2戶轉(zhuǎn)入戶籍地址為硚口區(qū)常碼頭1號(hào)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該戶外掛戶籍竟多達(dá)50余人；2戶轉(zhuǎn)入硚口區(qū)解放大道121號(hào)2樓1號(hào)，但這里不見一棟房屋，是一片施工工地。

　　6名當(dāng)事人在原戶籍地均有住房，其中兩人的家庭人均住房面積超過30平方米，接近武漢經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的1倍。6人的收入證明也明顯存在問題，其中3人提供的收入證明中，雖然就職單位分別為三家不同單位，但單位聯(lián)系人居然是一個(gè)人，聯(lián)系電話也都一樣。另外3人申報(bào)材料中的單位地址、電話或不存在或存在明顯錯(cuò)誤。

　　更蹊蹺的是，6名當(dāng)事人提供的婚姻證明顯示均為未婚，而實(shí)際上羅智玲、陶毅2人已經(jīng)結(jié)婚，不過硚口區(qū)民政部門仍為他們出具了蓋有公章的未婚證明。

　　專家認(rèn)為幕后策劃者是追責(zé)重點(diǎn)

　　經(jīng)過街道辦—區(qū)民政部門—區(qū)房產(chǎn)部門三道“關(guān)口”，仍然發(fā)生“六連號(hào)”事件，這不能不讓人深思。目前，武漢市國(guó)土房產(chǎn)局住房保障中心已責(zé)成硚口區(qū)房產(chǎn)局立即取消6人搖號(hào)資格，收回房源。

　　經(jīng)濟(jì)適用房旨在保護(hù)城市低收入階層和住房緊張群體的利益�！傲�連號(hào)”現(xiàn)象破壞了社會(huì)公平，損害了一部分群眾利益，形成了一種詐騙。武漢大學(xué)法學(xué)博士伍華軍說，在“六連號(hào)”的利益鏈條中，偽造資料只是初始環(huán)節(jié)，“成功搖中”才是真正核心。目前仍藏身幕后的組織、策劃者應(yīng)是追責(zé)的重點(diǎn)。色，公開兜售所謂的“包辦證、包登記、包搖號(hào)”“一條龍服務(wù)”。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)循此線索追查下去，讓“六連號(hào)”事件的真相大白于天下。