河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟然被開發(fā)商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。日前，中央人民廣播電臺(tái)記者趕赴鄭州采訪主管信訪工作的市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍時(shí)，這位副局長(zhǎng)竟質(zhì)問記者：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”此言一出，“替誰說話”的逯軍副局長(zhǎng)便引來一片聲討。有的網(wǎng)民直接反問逯軍副局長(zhǎng)是在替誰說話，有的直指其黨性原則不強(qiáng)，才說出如此帶有明顯政治錯(cuò)誤傾向的話來，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)“見過雷的，見過牛的，還真沒見過雷死牛的�！�

　　逯軍副局長(zhǎng)的話之所以讓人感到能“雷死牛”，是因?yàn)槿绻�仔�?xì)分析下去，他的言外之意就是黨和老百姓的關(guān)系是對(duì)立的，替黨說話了就不能替老百姓說話。其實(shí)這是一個(gè)早已被批駁透了的偽命題，其根源還是基于受西方新聞理論影響的所謂的新聞的“人民性”原則和所謂的新聞“人性論”�？梢娫�長(zhǎng)期在市委工作的逯軍副局長(zhǎng)豈是胸?zé)o點(diǎn)墨不無學(xué)術(shù)之輩，也絕非口風(fēng)不嚴(yán)，信口開河，而且還是頗有“理論”功底的。他提出的“替誰說話”問題還真是一個(gè)大問題。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中倒底還有多少逯軍副局長(zhǎng)這樣持西方理論觀點(diǎn)“為民執(zhí)政”的公務(wù)員？更值得我們引起高度關(guān)注。

　　當(dāng)中國(guó)選擇了走中國(guó)特色社會(huì)主義道路之時(shí)，就決定了中國(guó)的新聞?dòng)^必然是馬克思主義新聞?dòng)^。而新聞的黨性原則是馬克思主義新聞?dòng)^的核心。黨的宗旨就是全心全意為人民服務(wù)，黨并沒有自已的特殊利益。黨的利益從根本上是和人民群眾的利益是一致的。從此種意義上講，根本不存在“替誰說話”的問題。因?yàn)樘胬习傩照f話也就是替黨說話，說了黨的話也就說了老百姓的話。勿庸諱言，我們的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍中的確還有一部分人的官僚主義、形式主義作風(fēng)比較明顯，他們的一些作法的確與人民群眾的要求相差很遠(yuǎn)，但他們的存在并不能影響黨作為最廣大人民群眾根本利益的忠實(shí)代表的身份性質(zhì)的改變，他們并不能代表具有七千萬黨員的黨。正如有的網(wǎng)友指出的，不能讓黨為這些不良官員背黑鍋。

　　由于網(wǎng)絡(luò)的普及，為每一個(gè)人表達(dá)自已不同聲音提供了前所未有的平臺(tái)。我們也常常聽到一些“語不驚人死不休”的專家學(xué)者的雷人語錄，也常常聽到一些官員的匪夷所思的奇談怪論，但當(dāng)他們語出驚人之際，總能聽到更多的代表“草根”的聲音給他們指正、糾偏。令人欣慰的是，我們這些“草根”聲音與我們社會(huì)主義社會(huì)應(yīng)當(dāng)具有的主流聲音是那樣的高度融合。從這個(gè)意義上講，“草根”聲音就代表了人民群眾的聲音，也就代表了黨的聲音�！安莞�”聲音既是在為老百姓說話，也是在說黨的話。倒是那些自認(rèn)為代表黨和政府的逯軍副局長(zhǎng)們不知在替誰說話，那些早已成為特定利益集團(tuán)代言人的所謂“專家學(xué)者”們還在假裝替百姓說話。

　　目前，我們還應(yīng)當(dāng)清醒地看到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的確存在著不同的利益階層。由此，我們的每一個(gè)新聞媒體工作者，每一個(gè)有話語權(quán)的專家學(xué)者，每一個(gè)有話語權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部的確都應(yīng)當(dāng)很好地回答一下“替誰說話”這個(gè)不該由逯軍副局長(zhǎng)提出來的問題。只有保證我們的主流聲音在替老百姓說話，才能使黨的執(zhí)政之基更加穩(wěn)固。(網(wǎng)友：張震文）