在“中國市長論壇”上,住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興表示:“應(yīng)該給各城市政府一定的自由度,各地的政府應(yīng)該說有能力、也有責(zé)任,做出一些政策上的選擇。”這也是國家主管部門負(fù)責(zé)人首次對各地刺激樓市政策作正式表態(tài)。(10月19日《新快報(bào)》)
仇保興使用“刺激”,而不是“救”,個(gè)中深意耐人尋味!熬取迸c“刺激”的區(qū)別在于:救,是在從市場著眼來挽救一個(gè)行業(yè),其中有全方位、立體化、注重相關(guān)效應(yīng)等系統(tǒng)性思路;而“刺激”則只是立足于市場終端,致力于激活消費(fèi)欲望的局部化、臨時(shí)性舉措。與前者相比,后者的內(nèi)涵狹窄得多。
但是,現(xiàn)實(shí)并非像預(yù)期那樣。其一,各地對房地產(chǎn)業(yè)的態(tài)度、對樓市的認(rèn)識很不一樣,與地產(chǎn)商的聯(lián)動利益也不一樣,本該只是“刺激”一下,卻不惜代價(jià)出手來“救”的事,難免不會發(fā)生。
其二,即使同為刺激,刺激的目的、手段也會很不一樣。簡單地發(fā)補(bǔ)貼、延長還款期限、減免相關(guān)稅費(fèi)和調(diào)高公積金貸款是刺激,而公布商品房成本,讓消費(fèi)者透明消費(fèi)也是刺激;只看市場冷暖,只顧表面“輸血”是刺激;而關(guān)注市場的內(nèi)在規(guī)律,鼓勵(lì)、引導(dǎo)開發(fā)商對消費(fèi)者做出消費(fèi)承諾,并從公共管理的角度監(jiān)督承諾是否兌現(xiàn),也是刺激……
為什么是“刺激”樓市而不是“救”市?在各地推出自己的方案時(shí),應(yīng)該反思一下這個(gè)問題。希望仇副部長在此番表態(tài)過后,給自己的“刺激”之說,來上一個(gè)具體的闡釋。
□馬龍生(北京 職員)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋