這些年全國(guó)房?jī)r(jià)就像脫韁野馬,絲毫不理會(huì)老百姓的怨聲載道和政府的調(diào)控,高傲地一路狂奔。漲勢(shì)稍緩,一幫吹鼓手就搖旗吶喊:買(mǎi)房要趁早,房?jī)r(jià)只漲不跌,因?yàn)閯傂孕枨蟮脑黾樱瑢⑹构┣箨P(guān)系更加失衡。
拿所謂“供求關(guān)系”來(lái)忽悠消費(fèi)者,其實(shí)并不新鮮。前段時(shí)間國(guó)內(nèi)幾個(gè)大城市突發(fā)“油荒”,“供求關(guān)系”那是相當(dāng)?shù)摹笆Ш狻绷。發(fā)改委無(wú)奈同意油價(jià)上調(diào)之后,“油荒”一夜之間消失得無(wú)影無(wú)蹤,供給立馬“改善”了。在這場(chǎng)可笑的價(jià)格挾制之后,我們應(yīng)該明白,所謂“供求關(guān)系”,不過(guò)是任某些利益集團(tuán)打扮的一個(gè)小姑娘,“失衡”與否,全看他們索取利潤(rùn)的胃口到底有多大。
說(shuō)到房地產(chǎn),我確信存在一個(gè)剛性需求!熬诱哂衅湮荨笔敲恳粋(gè)中國(guó)人的理想,也是每一個(gè)中國(guó)人應(yīng)逐步享有的權(quán)利。但是,這個(gè)需求是來(lái)自部分人投機(jī)與炒作、少數(shù)人的N套房,還是大多數(shù)人的第一套房?房?jī)r(jià)飆升最快的深圳,投資客一度占到總成交的80%以上,部分人持有住房過(guò)百套,這難道是一種健康的需求?對(duì)住房的終極需求在于居住,那些長(zhǎng)年空置的大片住房,應(yīng)該不是“剛性需求”吧?
供求關(guān)系的另一端,還沒(méi)有聽(tīng)到“剛性供給”的說(shuō)法,大約因?yàn)榻?jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)商這一關(guān),任何供給都免不了打折。去年12月初,有調(diào)研稱(chēng)開(kāi)發(fā)商全國(guó)囤地約10億平方米,而多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為實(shí)際數(shù)字至少應(yīng)增加幾倍。
最近又有報(bào)告曝出,1988~2005年,上海出讓的土地可建面積4.21億平方米,而1986~2005年,商品房建設(shè)新開(kāi)工面積和竣工面積僅分別為2.57億平方米和2.20億平方米,商品房供應(yīng)比可建面積少了2億平方米!如果供給全部如期完成,即使不計(jì)1988年以前的存量和2005以后的增量,也足夠2000萬(wàn)人(人均超過(guò)21平方米)的基本需要了?墒,約一半的供給被“截留”,市場(chǎng)被人為制造出虛假緊缺現(xiàn)象,房?jī)r(jià)扶搖直上也在情理之中了,F(xiàn)下,有人別有用心地將房?jī)r(jià)上漲歸咎于國(guó)家的土地政策限制了供給,事實(shí)上,只要違規(guī)運(yùn)作仍在大行其道,房地產(chǎn)商就有辦法將960萬(wàn)平方公里的國(guó)土全部囤積起來(lái),房?jī)r(jià)仍會(huì)照漲不誤。
土地是不可再生的具有唯一性的國(guó)家戰(zhàn)略資源,作為依附其上的住房,其最基本的功能是保障人民安居的權(quán)利,而不是投機(jī)炒作或GDP,國(guó)家理應(yīng)也必須進(jìn)行調(diào)控。即使在奉行自由主義的西方,也沒(méi)有任由利益集團(tuán)將房?jī)r(jià)肆意炒作到絕大多數(shù)人都望而生畏的境地,更不會(huì)容許任何藐視、歪曲、挑戰(zhàn)甚至抗拒法律和政策的行為。腐敗官員、壟斷銀行和無(wú)良商人勾結(jié)起來(lái),一邊囤地囤房,制造“供給緊張”的氣氛,一邊自買(mǎi)自賣(mài),粉飾出“需求旺盛”的假象。買(mǎi)辦學(xué)者、投機(jī)炒房客趁亂撿起“供不應(yīng)求”的幌子拼命鼓噪,只為從房?jī)r(jià)暴漲中分利。
不過(guò),教條式地販賣(mài)一知半解的市場(chǎng)原教旨主義,拿供求關(guān)系作為攫取暴利的說(shuō)詞,不但過(guò)于卑劣,而且太沒(méi)有技術(shù)含量,拜托趕快琢磨個(gè)新的花招吧!(趙治樂(lè))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|