鄭州市號稱“河南省內(nèi)最大的住宅項目”的“帝湖花園”，沒有建設(shè)和規(guī)劃許可證就違法施工，明目張膽地同當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門抗拒一年之久。在執(zhí)法部門的強力制止下，這一違法工程總算在不久前停工，但在建的八幢高樓平均已建至八層以上，總面積超過了四萬平方米(據(jù)11月19日《經(jīng)濟(jì)參考報》)。

　　顯然，“帝湖花園”成了一個名副其實的燙手山芋，是強制拆除還是讓它繼續(xù)建設(shè)？面對強大的輿論壓力，確實讓當(dāng)?shù)卣�府犯了難。假如令其強行拆除已經(jīng)部分建成并開始銷售的房屋，經(jīng)濟(jì)損失將是巨大的；假如以罰代管，罰款、補辦手續(xù)了事，讓違法變成合法，法律和政府的尊嚴(yán)何在？何以阻止其隨后的校仿者如此繼續(xù)抗衡執(zhí)法、挾持公權(quán)？這確實給鄭州市政府執(zhí)政能力提出了嚴(yán)峻考驗。

　　“帝湖花園”開發(fā)項目恐怕不簡單。“帝湖花園”一期工程非法占地上百畝，抗法建起八幢八層住宅樓，“實在是太猖狂了！”透視“帝湖花園”一期工程建設(shè)中的違法抗法行為，我有三點疑問：其一，從宣傳材料看：“帝湖花園”總體規(guī)劃用地3110畝，并擁有300多畝的超大湖面，總居住人口6萬，規(guī)劃開發(fā)周期近10年。作為河南省現(xiàn)有最大的住宅項目，其開發(fā)商鄭州布瑞克房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實力完全可以想象，決非是一個草臺班子拼湊而成的開發(fā)公司，既然是這樣，他們應(yīng)該深諳房地產(chǎn)開發(fā)法規(guī)政策，不會不知道違法抗法“鬧紅燈”的后果吧？其二，對于“帝湖花園”違規(guī)建設(shè)行為，相關(guān)部門屢次下發(fā)“責(zé)令改正通知書”，而且動用特警扣押了部分施工工具、執(zhí)法車輛堵住了施工場地入口，但開發(fā)商就是有恃無恐，公然蔑視公權(quán)抗拒執(zhí)法，違章建筑屢禁不止，難道僅僅就是受把“生米做成熟飯”的投機(jī)心理驅(qū)使嗎？其三，“帝湖花園”所在地與鄭州市土地、規(guī)劃、行政執(zhí)法、建設(shè)等部門相鄰，但就在職能部門的眼皮底下一再出現(xiàn)違法抗法行為，相關(guān)部門執(zhí)法長達(dá)一年之久，竟然管不住一個違法抗法項目，執(zhí)法行動到底是手段軟弱還是只是做個樣子呢？

　　綜合剖析上述疑點，就不能不讓我對“帝湖花園”開發(fā)商到底擁有一個什么樣社會背景劃了問號，其背后站著的究竟是什么樣的“大樹”，有多少棵，有多么高大？也讓我對對執(zhí)法部門的工作力度產(chǎn)生了懷疑，是否真正做到了秉公執(zhí)法嚴(yán)厲查處，有沒有睜一只眼閉一只，吃里爬外，串通一氣，假公濟(jì)私行為？可以斷言，“帝湖花園”開發(fā)商的牛氣如此之大，無視法律、蔑視政權(quán)的氣焰如此囂張，決不僅是因房價暴漲、房地產(chǎn)業(yè)利潤誘人而沖昏了頭腦，也決非前期執(zhí)法軟弱所致，沒有幕后高人參與其中撐腰當(dāng)保護(hù)傘，再給開發(fā)商一百個膽，恐怕他也不會輕易公然蔑視公權(quán)抗拒執(zhí)法。

　　如此看來，“帝湖花園”項目就是一封舉報信，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)以此為線索，及時介入，順藤摸瓜，深挖細(xì)究，一查到底，弄個水落石出，說不定就會糾出一伙“大老虎”或“碩鼠”來。這對于凈化房地產(chǎn)開發(fā)市場，打造廉潮政府，維護(hù)人民群眾的利益都是大有裨益的。

　　從另外一個角度看，“帝湖花園”項目也是一塊試金石，正在考驗著鄭州市政府部門的執(zhí)政能力。在維護(hù)社會公平正義的旗幟下，無論如何，法律和政權(quán)的尊嚴(yán)不容玷污，決不能讓違法者制造既成事實挾持公權(quán)的圖謀得逞，更決不能讓政府公務(wù)員利用房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的審批以權(quán)謀私大撈好處，否則就是對法制的褻瀆和對人民利益的掠奪。

　　“帝湖花園”項目究竟如何處理，人們正在拭目以待！(徐云鵬)