日前，上海治理群租再出新招，上海市房地局表示，該局下發(fā)通知，對2005年版的《業(yè)主公約》、《業(yè)主臨時公約》示范文本進行增補，新增一些制約“群租”的新條款，其中規(guī)定“民房出租，一間房只能出租給一個家庭或一個自然人居住�！贝伺e意味著男女朋友、同學或者外來務工人員合租一房將受到限制。雖然治理群租，一刀切地禁止是最有效的辦法，但是對于那些漂在城市里買不起房、工資也不夠高的租房一族來說，這個規(guī)定近乎殘酷。群租確實存在著諸多問題，但是在治理群租的同時也要考慮到城市里一些低收入群體的生活，做到既能有效地治理群租，還要兼顧低收入群體的生活。

　　群租房暴露出來了諸多問題，如：住宅租賃中暴露出分割搭建、二房東轉租等突出問題，存在著一些不法分子隱匿在群租房中。而且二房東利益聯(lián)盟的出現(xiàn)，致使群租房范圍不斷蔓延，同時催生小區(qū)居民樓內(nèi)形成超市、咖啡屋、盒飯外賣店等成規(guī)模的群租“一條龍”服務產(chǎn)業(yè)鏈，擾民現(xiàn)象愈演愈烈。從這些現(xiàn)象的出現(xiàn)可以看出政府治理群租勢在必行，也是用心良苦。

　　但是，這項用心良苦的政策，如果為了便于管理而做出種種限制性規(guī)定，卻因而忽視了弱者的權益，甚至給弱者帶來了“雪上加霜”的傷害，現(xiàn)在房價一片看漲，擁有自己的住房，對不少人來說成了一種奢望，廉租房更是遠遠不能滿足需求，因此，對許多人來說，便只能考慮租房了。而即便是租房，也并不容易，隨著物價的上漲，房屋租金也不斷上漲，所以合租、轉租就會成為不得已的選擇。如果房租能夠和室友一起分擔，壓力就會減少許多。

　　與朋友在通州合租的劉小姐對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說，我大學剛畢業(yè)，找到的工作一個月能拿不到1800元，與朋友合租一個月要600元，剩下的錢除了自己日常開支，多少還能剩下一點。如果真的不讓合租了，我一個月凈房租就要1200元，再包括水、電、燃氣的開銷，估計我這一個月賺的錢不夠一個月的開支，還要向家里要。

　　對于像劉小姐這樣的大學剛畢業(yè)，然后在北京找到工作后與同學一起合租的大學畢業(yè)生不在少數(shù)，不難想象如果不讓合租之后，他們的生活成本將加大，而且將降低他們的生活質量。如果能自己租得起一套房子或者能夠自己買一套房子，誰不愿意有自己的私有空間。在上海、北京等地，由于租房價格過高，以至于很多低收入者都不得不選擇“合租”。對于廣大的外來工與城市低收入群體而言，他們那點微薄的收入，更是難以支撐昂貴的租金，在不得已之下，他們才選擇便宜的“群租”、“合租”房。

　　而對于上海市對于群租的綜合治理，租房者還真是上有政策、下有對策。據(jù)媒體報道，群租違法，留宿朋友總可以吧，我可以先把房子租下來，然后讓女朋友住進來。其他朋友住進來，也可私下平攤房租嘛。從法律上來講，房子只有我跟房東簽有合同，算不上是合租。

　　“一間房只能出租給一個家庭或一個自然人居住”，實際上將上述那部分合租群體從“拼房”中擠出來，他們要么為此付出更大的房租代價，承載更大的經(jīng)濟負擔；要么被迫背負巨債去買房；要么只能離開這樣的城市另謀發(fā)展。群租要嚴打，合租要理解、寬容，政府不僅要維護“現(xiàn)有市民”的生活環(huán)境舒適權利益，更應該考慮“準市民”在自己城市的生存利益，要調(diào)和這兩者之間的矛盾。(雷海超）