近日，一項(xiàng)調(diào)查顯示，參與調(diào)查的多數(shù)人認(rèn)為，當(dāng)前中等收入人群已成為高房?jī)r(jià)的最大受害者。(8月8日《中國(guó)青年報(bào)》)
誠(chéng)如被調(diào)查者所言，城市的高房?jī)r(jià)確實(shí)將中等收入群體置于一個(gè)尷尬境地：既欠缺購(gòu)置商品房的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又不具備申請(qǐng)經(jīng)適房的資格條件。不過，若要據(jù)此斷言這個(gè)群體就是高房?jī)r(jià)的最大受害者，似乎過于悲觀，更有失偏頗。
不可否認(rèn)，相對(duì)于中等收入群體來說，城市中的確有高收入群體存在。但我們也應(yīng)該看到，當(dāng)他們動(dòng)輒將百萬、千萬元用于置辦房產(chǎn)的同時(shí)，也意味著他們的財(cái)富總額要隨之減少，從而直接影響到他們?cè)谄渌I(lǐng)域的投資、創(chuàng)業(yè)和發(fā)展。由此可見，高房?jī)r(jià)對(duì)高收入者而言也不是什么福音，他們同樣也是其受害者。
如果僅以這個(gè)群體為參照，中等收入群體可堪稱是苦大仇深。但別忘了，在我們的身邊還生活著另一個(gè)更為龐大的群體：城市貧困戶和低收入人群。
雖然這些年來隨著政府的重視，各地都相繼建起了一批廉租房、經(jīng)適房，不同程度地緩解了城市貧困戶住房難的問題。不過，盡管其單位售價(jià)要低于市場(chǎng)價(jià)，但對(duì)城市貧困人口來說，就如同商品房之于中等收入群體、豪宅別墅之于高收入群體一樣，同樣是相對(duì)沉重的負(fù)擔(dān)。況且，城市經(jīng)適房通常遠(yuǎn)離所謂的城市“黃金地段”，居民還必須因此額外支付包括日常出行、子女上學(xué)、生活物資購(gòu)買等在內(nèi)的生活成本。
顯然，面對(duì)高房?jī)r(jià)，任何人都不能幸免于難，我們都是受害者。至于誰是“最大的受害者”？筆者覺得，這個(gè)帽子還是由城市低收入群體來戴比較合適。(梅廣)
