5月的南京房地產(chǎn)市場一下子進(jìn)入了盛夏，熱度讓全國房地產(chǎn)界引頸關(guān)注。就在4月14日出臺了《南京規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序相關(guān)規(guī)定》不久，5月11日出臺了《關(guān)于貫徹省物價局進(jìn)一步加強(qiáng)和完善商品住房價格管理意見的實(shí)施意見》，5月14日又出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)市場管理的意見》，5月27日更是出臺了一個讓外界嘩然的規(guī)定：南京所有在售樓盤中尚未銷售的部分，必須嚴(yán)格執(zhí)行“一套一價”要求。頻出的政策引發(fā)了相當(dāng)?shù)暮炔逝c爭議，甚至被形容為“詭異”。其實(shí)，透過所謂的“詭異”，我們可以看到南京房地產(chǎn)相關(guān)部門的努力與困局。

　　說努力，在于南京的房地產(chǎn)部門面對紛紜復(fù)雜的房地產(chǎn)市場從去年年底不歇?dú)獾某雠_了一個又一個政策。這些政策從引領(lǐng)全國的二手房網(wǎng)上簽約到新房的“一房一價”，從宏觀的“10條禁令”到微觀的“陽臺不管封閉不封閉一律算一半面積”，從溫情脈脈的溫馨短信服務(wù)到鐵面無私的“所有在售樓盤中尚未銷售的部分最高價格不得高于5月14日前該樓盤實(shí)際成交的最高價格”等等，范圍之廣，內(nèi)容之細(xì)，密度之高，決心之大令人肅然。

　　說困局，在于南京出臺的諸多政策剛一出臺就遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑，能否順利執(zhí)行被畫了一個大大的問號。南京相關(guān)部門確實(shí)有些著急：在國家嚴(yán)厲的宏觀調(diào)控政策下，“南京市4月份普通住房價格同比漲幅高達(dá)11.5%，是國家宏觀調(diào)控兩年來從未有過的�！边@樣的結(jié)論自然不會讓人坐安穩(wěn)�？梢粋�接一個的政策出臺雖然可以抵擋一些指責(zé)，但后面的麻煩可能更加令人難以招架。有認(rèn)真的記者報道說，南京核準(zhǔn)某樓盤的住宅商品房基準(zhǔn)價格為6260元/平方米，根據(jù)5%的上浮比例計算，該樓盤的價格應(yīng)該控制在6573元/平方米以內(nèi)。但是，網(wǎng)上房地產(chǎn)顯示的數(shù)據(jù)是：該盤銷售均價為7191元/平方米。不能認(rèn)真執(zhí)行的政策，比沒有政策會有更加不良的后果。作為政府，沒有比喪失了公信力更嚴(yán)重的后果。而老百姓的不信任和質(zhì)疑多少有一些道理：據(jù)南京市棲霞區(qū)日前發(fā)布的一份《2006年房地產(chǎn)價格管理情況分析》公布，該區(qū)商品房價格的組成土地成本占到了37%，如果再加上各種稅收，房價中有多少被地方政府拿走了？據(jù)說，國內(nèi)個別城市，來自房地產(chǎn)業(yè)的稅收與來自建筑業(yè)的稅收占到了地稅總稅收的2／3,還有政府官員曾經(jīng)坦言，政府每年的財政預(yù)算里是不列支城建資金的，基本上沒有哪個城市城建資金會用財政的錢，城建資金主要靠出讓土地。在如此的利益共同體下，如何讓老百姓透徹的看到政府撇清于利益之外，全心全意地在為人民服務(wù)，確實(shí)不是出臺幾個轟隆隆的政策就可以做到的。

　　我們并不想懷疑南京相關(guān)政府部門降低房價的努力，因?yàn)樵诔鞘邪l(fā)展過程中短期獲益之后高房價對城市發(fā)展的阻礙也慢慢顯現(xiàn)出來了。但如果不能徹底放棄局部利益或短期利益，不能針對房價高漲出臺穩(wěn)、準(zhǔn)、狠的政策并進(jìn)行堅(jiān)決的貫徹，老百姓的眼睛也會看得清清楚楚的。就像有媒體報道的，在新政策中有這樣的規(guī)定，因私自漲價遭停盤處罰的樓盤重新開盤時“不得漲價”，但“不得漲價”的時間期限有關(guān)部門的解釋是“在開盤當(dāng)天不得漲價”。這可真是個笑話。(胡雅杰）