3月16日，十屆全國人大五次會議閉幕會。雷鳴般的掌聲響徹人民大會堂，歷經8次審議、集納各方智慧，物權法以“2799票贊成”高票通過。
物權法5編247條中，大量條款涉及房屋物權。從不動產登記、到車庫車位歸屬，再到房屋拆遷，彰顯對物權的尊重和捍衛(wèi)。
全國人大法律委委員、中國政法大學校長徐顯明參與了物權法立法過程。且聽他一一點評物權法出臺后的房屋產權。
不動產置于陽光下
物權法明確規(guī)定：“不動產登記，由不動產所在地的登記機構辦理。國家對不動產實行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機構和登記辦法，由法律、行政法規(guī)規(guī)定�！�
徐顯明點評：不動產登記制度體現了現代意義的中國特色的物權制度，物權法關于不動產的條款，明確了物的歸屬，減少侵害的可能性，有助于定紛止爭和對物權的保護。同時，法律明確規(guī)定不動產登記，將不動產置于陽光之下，對遏制腐敗具有促進和推動意義。
物權法出臺后，應該盡快制定物權登記管理辦法等，回應社會關注的登記是否收費、不登記怎么辦等問題。
業(yè)主有權更換物業(yè)
業(yè)主和物業(yè)間的糾紛不時見諸報端。物權法規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設施，也可以委托物業(yè)服務機構或者其他管理人管理。對建設單位聘請的物業(yè)服務機構或者其他管理人，業(yè)主依法有權更換。
點評：業(yè)主共同決定選聘和解聘物業(yè)服務機構或者其他管理人，這是業(yè)主的權利之一。物業(yè)只是為業(yè)主提供服務，業(yè)主有權選擇服務。
車庫首先滿足業(yè)主
2005年6月，寧波市一住宅小區(qū)的19名業(yè)主狀告房產商，稱房產公司銷售房子時，表示小區(qū)內有公共停車位。但在房屋交付后，房產公司卻把樓前約2000平方米的公共用地挪作他用，業(yè)主的車無處停放。
物權法規(guī)定，建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要，其歸屬由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路，或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。
徐顯明點評：盡可能協(xié)調各方意見、兼顧各方利益，正是制定物權法過程中的鮮明特點。關于車庫車位歸屬的規(guī)定，正是考慮到開發(fā)商和業(yè)主利益的平衡。若只顧業(yè)主利益，開發(fā)商可能不再開發(fā)車庫車位；若只顧開發(fā)商利益，又不符合規(guī)劃中關于公共空間的約定。
法律規(guī)定“首先滿足業(yè)主的需要”�！笆紫取辈煌凇皟�(yōu)先”，后者指在同等條件下業(yè)主優(yōu)先獲得；“首先”則不區(qū)分條件，更有助于保障業(yè)主利益。
不得妨礙采光權
一些居民住宅被拔地而起的高樓大廈遮擋，終日不見陽光。物權法對此做出規(guī)定，建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。
法律還規(guī)定，不動產權利人不得違反國家規(guī)定排放大氣污染物、水污染物，棄置固體廢物，施放噪聲、光、電磁波輻射等有害物質。
徐顯明點評：采光權、通風權等屬于相鄰權，物權法把相鄰權作為一類權利固定下來，有助于化解糾紛和矛盾，促進鄰里和諧，構建和諧社會。
拆遷須為公共利益
最近，重慶“最牛釘子戶”成為人們關注焦點。物權法規(guī)定，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。同時，法律還明確規(guī)定，“征收單位、個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權益；征收個人住宅的，還應當保障被征收人的居住條件。”
徐顯明點評：法律規(guī)定了嚴格的補償機制，保護公共利益和公民個人利益。
物權法實施后，“釘子戶”是否可以強拆，關鍵是看拆遷后將建設什么項目。如果是商業(yè)項目就沒有理由征收。
物權法規(guī)定，國家、集體、私人的物權平等保護。在我看來，社會應該更好地保護公民的物權，他們處于弱勢。國家相關部門應盡快完善配套的其他法律法規(guī)，比如侵權法等。(杜文娟)
