本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
南京的各大銀行最近加強了對三套房貸款的限制,多家銀行已經(jīng)暫停了三套房貸,少數(shù)不停貸的也提高了首付標(biāo)準(zhǔn),上浮了基準(zhǔn)利率。這著實讓很多打算投資的購房者備受困擾。
如何能買到房又能避免貸款的沉重負(fù)擔(dān),讓其絞盡腦汁。有人因此打起了沒有買房計劃的親戚或朋友的主意,千方百計說動他們,以他們的名義為自己買房貸款,最后再通過過戶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己的手上。筆者從市場上了解,這種新情況已經(jīng)出現(xiàn)了不少。
-案例一
以親戚的名義買房
朱小姐最近成了熱鍋上的螞蟻,她看中的新房是大牌開發(fā)商開發(fā)的,品質(zhì)絕對有保證,開盤價也較新政前有不少下浮,朱小姐覺得是買進(jìn)的好時機。
不過,朱小姐名下已經(jīng)有兩套房屋,貸款成了一個難題。思來想去,朱小姐只能找表妹幫忙,“表妹和我關(guān)系挺好,最重要的是信得過對方,彼此知根知底!
朱小姐也理性地分析了其中的利害關(guān)系,因為房產(chǎn)證上畢竟寫著自己和對方的名字,萬一有什么爭議分歧出現(xiàn),也比較好商量,不會出現(xiàn)撕破臉的情況。朱小姐打算和表妹溝通協(xié)商之后,再私下擬定協(xié)議講清楚房子真實主人是自己,表妹只是名義上的產(chǎn)權(quán)人,再到公證處進(jìn)行公證。“這樣的一整套手續(xù)辦下來就比較放心了! 朱小姐表示,既然房產(chǎn)證上寫了親屬的名字,那么對親屬自己日后買房,肯定會造成影響。對于這一點,朱小姐說,對方也是進(jìn)行過衡量的,可能暫時還沒有買房的打算,自己也打算出點好處費,不能讓表妹白幫忙。
朱小姐表示,等領(lǐng)房產(chǎn)證的時候,在產(chǎn)權(quán)證上約定自己出資99%,表妹出資1%,產(chǎn)權(quán)證辦下來以后,再把表妹的份額過戶到自己名下,這樣付的稅費也很少,與巨額的利息相比,劃算多了。
-案例二
以同事的名義按揭
在傳媒行業(yè)工作的丁先生膽子就更大了,丁先生是借用了單位同事的名義來買房的。用同事名字共同購房相比較于與親戚一起購房,風(fēng)險無疑要更大一些,但較低的首付款和利率85折的首套房優(yōu)惠,還是讓他“邁出了這一步”,畢竟,動輒幾十萬的利息對他來說是一筆不小的開支。
如何對同事放心呢,丁先生認(rèn)為,就算同事關(guān)系有所變動,但大家都是私底下的好友,這個是你情我愿的事情,除了信得過同事的人品,還要在簽協(xié)議上小心仔細(xì),事前進(jìn)行細(xì)致的溝通協(xié)商。
-公證處說法
不合法的公證
我們不做
針對朱小姐讓公證處公證其私下協(xié)議的說法,南京市公證處的相關(guān)工作人員潑了一盆冷水,表示:“這類公證我們不做的,房產(chǎn)證上是誰的名字就是誰的,這種私下簽的協(xié)議前提上就是不合法,就算做了這類公證在法律上也是無效的。公證的前提必須建立在合法的基礎(chǔ)上,倘若案例本身就存在違法行為,那么公證的結(jié)果也是無效的!
-律師觀點
這樣做
可能會導(dǎo)致兩敗俱傷
是不是私下簽訂了協(xié)議,約定了房產(chǎn)證上的所有人只是名義上的所有人,真正的所有人就可以高枕無憂了呢?筆者特地咨詢了江蘇高的律師事務(wù)所資深律師宋輝。
宋律師表示,這種借名買房行為對實際買房人和名義產(chǎn)權(quán)人來說都存在極大法律風(fēng)險。我國法律明確規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)實行登記制度,《房屋所有權(quán)證書》記載的所有人被認(rèn)定為房屋的所有人。
一旦名義產(chǎn)權(quán)人反悔,以房產(chǎn)證為據(jù)主張自己為合法產(chǎn)權(quán)人,則實際買房人對房屋的所有權(quán)就很難獲得法院支持。實際買房人僅能依據(jù)合同無效或不當(dāng)?shù)美瓌t要求名義產(chǎn)權(quán)人返還購房款,而這一請求的實現(xiàn)還有賴于實際買房人有證據(jù)證明該房屋的購房款是由其實際支付。
除此之外,宋律師還提醒,在名義產(chǎn)權(quán)人領(lǐng)取房產(chǎn)證,直至房屋產(chǎn)權(quán)過戶至實際買房人期間,名義產(chǎn)權(quán)人可以在實際購房人不知情的情況下對該房產(chǎn)進(jìn)行處置,例如實施抵押、出售行為;并且在名義產(chǎn)權(quán)人對外負(fù)有債務(wù)且無法清償時,該房屋則有可能被法院依法查封或拍賣!凹幢忝x產(chǎn)權(quán)人不存在任何不誠信行為,在房產(chǎn)過戶時,實際買房人也要額外承擔(dān)因產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的相應(yīng)稅費!彼温蓭熃忉屨f。而對于名義產(chǎn)權(quán)人來說,一旦實際買房人還貸不及時,名義產(chǎn)權(quán)人不但存在債務(wù)風(fēng)險,甚至?xí)阢y行征信系統(tǒng)中留有不良記錄,對其今后購房、貸款等均會產(chǎn)生不利影響。
最后,宋律師指出,規(guī)避國家政策的借名買房合同在履行過程中,如果發(fā)生糾紛,很有可能會被法院認(rèn)定為是以“合法形式掩蓋非法目的”,因而被認(rèn)定為無效合同。房屋產(chǎn)權(quán)仍歸名義產(chǎn)權(quán)人所有,實際買房人的房屋產(chǎn)權(quán)不受法律保護(hù),實際買房人只能請求名義產(chǎn)權(quán)人返還購房款,而不能要求繼續(xù)履行合同。
參與互動(0) | 【編輯:位宇祥】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved