挖出來(lái)的地下“標(biāo)間”堪稱時(shí)代符號(hào)

　　在鄭州市秦嶺路北段一院落，每天閑暇時(shí)，64歲的陳新年都會(huì)帶上礦燈、戴上頭盔，身穿迷彩服，拎著抓鉤、盆，走進(jìn)挖掘出的巷道里，向前掘進(jìn)。為了給妻女挖地下居室，老人說(shuō)，他已經(jīng)挖了整整4年，目前已挖掘出50平方米空間，初步實(shí)現(xiàn)了住人構(gòu)想。

　　地下“標(biāo)間”的故事讓人讀出了濃濃的情意。一個(gè)財(cái)力有限，能力有限的64歲的老人，為了讓自己的妻女住上更為舒適的房子，過(guò)上更為舒服的生活，在堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)面前，別出心裁地向地下要空間，進(jìn)而以一己之力創(chuàng)造了屬于自己與家人的幸福生活。這份親情令人感動(dòng)，它讓人們看到了無(wú)奈面前親情的堅(jiān)韌和家庭的溫暖；這份豁達(dá)令人欣慰，它讓人們看到了在艱苦的生活中也可以有笑聲，也可以有暖意。

　　當(dāng)然，如果我們把幸福生活看成是必要物質(zhì)成本上的結(jié)果，也應(yīng)該看到，這個(gè)故事中的幸福有一些“苦中作樂(lè)”的味道。如果，老人可以向“上”獲得生活的空間，他何必向地下要房子——即使地下的房子再舒適，它也不是嚴(yán)格意義上的房子；盡管這樣的房子具有了房子的格局和功能，但是地下的特性決定了這樣的房子是缺少尊嚴(yán)的。所以，與無(wú)房相比，老人可以從地下“標(biāo)間”中獲得相對(duì)的幸福；但是如果我們變換比較的坐標(biāo)系，把地下“標(biāo)間”同真正的商品房相比較，則這種“標(biāo)間”將魅力全無(wú)。

　　正是這種摻雜著辛酸的幸福，讓公眾產(chǎn)生了深刻的共鳴。因?yàn)�，在高企的房�(jī)r(jià)面前，住房壓力是普遍的，無(wú)論有多少專家指責(zé)是未婚女青年導(dǎo)致了高房?jī)r(jià)，是購(gòu)房年輕化導(dǎo)致了高房?jī)r(jià)，房子依然是國(guó)人普遍需要的東西。無(wú)論他們是否有足夠的積蓄去實(shí)現(xiàn)購(gòu)房的夢(mèng)想，他們的內(nèi)心都有一個(gè)住房夢(mèng)。他們也像64歲的老人一樣，期待著自己和自己的親人可以生活在一個(gè)寬敞的空間里，一個(gè)屬于自己的家里，享受其樂(lè)融融的家庭生活。可是，這個(gè)夢(mèng)想在房?jī)r(jià)不斷飛漲面前，還只是一個(gè)不知何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)的夢(mèng)想。

　　由于公眾產(chǎn)生了共鳴，一個(gè)根本無(wú)法復(fù)制的，戲劇性很強(qiáng)的地下“標(biāo)間”的故事，成了公眾輿論關(guān)注的對(duì)象。一方面，他們通過(guò)這個(gè)載體抒發(fā)內(nèi)心的情感：他們被這個(gè)故事所打動(dòng)，他們感動(dòng)于故事中傳遞出的溫暖和情意；另一方面，他們通過(guò)這個(gè)載體表達(dá)自己的意見(jiàn)：看看地下“標(biāo)間”的故事吧，這個(gè)故事說(shuō)明了現(xiàn)在的房?jī)r(jià)早已超過(guò)了普通人的購(gòu)買(mǎi)水平，這樣的購(gòu)房之痛已經(jīng)把那些無(wú)奈的人逼到了向地下要空間的程度。當(dāng)一個(gè)新聞可以成為輿論焦點(diǎn)時(shí)，這個(gè)新聞背后的問(wèn)題，一定是普遍和需要解決的。

　　地下“標(biāo)間”不僅是一個(gè)普通老人眼中的房子，地下“標(biāo)間”還是公眾眼中高房?jī)r(jià)時(shí)代的一個(gè)符號(hào)。通過(guò)這個(gè)符號(hào)，人們會(huì)看到住房之難；通過(guò)這個(gè)符號(hào)，人們也會(huì)看到控制高房?jī)r(jià)之必要�！�(江蘇 乾羽）