本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
在新浪微博擁有“百萬(wàn)粉絲”的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)一言一行都是輿論的焦點(diǎn),尚未完全走出騙地風(fēng)波的他近日又做起了 “算術(shù)題”。他將現(xiàn)在的工資和房?jī)r(jià)與上世紀(jì)八十年代末比較,得出房?jī)r(jià)漲得沒(méi)有工資快的結(jié)論。
8月24日晚,任志強(qiáng)在一條微博中寫(xiě)道:“北京八八年房?jī)r(jià)1900元/平方米,如今按38000元/平方米算,漲了20倍,其中一半是土地錢。如按公布價(jià)23000/平方米算,則漲了12倍多一點(diǎn)。八八年大學(xué)生收入約60元/月,如今3000元/月,漲了50倍。不知是哪個(gè)漲的倍數(shù)多? ”果不其然,此言一出就引起了質(zhì)疑聲一片。
網(wǎng)友清一色“不同意”
微博發(fā)出后,隨即引來(lái)400多位網(wǎng)友的評(píng)論。與以往任氏語(yǔ)錄尚屬褒貶不一不同,記者翻閱了幾乎所有網(wǎng)友留言,清一色都是反對(duì)聲。
“任總好像忘了1988年有福利房了。 ”這是網(wǎng)友留言中最常見(jiàn)的一類。眾網(wǎng)友指出,當(dāng)時(shí)我國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入商品化時(shí)代,有單位宿舍和福利分房,根本沒(méi)有買房的需求。購(gòu)買商品房的是小眾,與大多數(shù)人沒(méi)有直接關(guān)系。有網(wǎng)友就直接反問(wèn)任志強(qiáng):“1900元/平方米的房子是月收入60元的人買的嗎? ”有網(wǎng)友指出,八八年完全沒(méi)有可比性,不如與2000年前后相比,房?jī)r(jià)火箭般增速絕對(duì)秒殺收入。
比較的基數(shù)也成為大家回應(yīng)的焦點(diǎn)。網(wǎng)友指出,收入和房?jī)r(jià)的基數(shù)差距很大,“1到10,10到100,同樣是10倍能一樣嗎? ”任志強(qiáng)選擇用倍數(shù)計(jì)算支持自己的說(shuō)法,可要是換用差價(jià)算就是完全相反的說(shuō)法了。
一些網(wǎng)友直接質(zhì)疑所舉數(shù)據(jù)的可靠性,一些上世紀(jì)80年代末期踏上工作崗位的網(wǎng)友來(lái)“曬工資”,認(rèn)為月入60元是故意說(shuō)低。也有網(wǎng)友來(lái)曬舊房?jī)r(jià)格,稱自家上世紀(jì)90年代在北京的房子都不用1900元/平方米。
不少網(wǎng)友評(píng)論道,任總恐怕是還嫌房?jī)r(jià)不夠高,又來(lái)鼓吹漲價(jià)了。
專家也說(shuō)“不靠譜”
復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者陳杰告訴記者,即便任志強(qiáng)所舉的數(shù)據(jù)完全真實(shí),他的比較法也不恰當(dāng)。陳杰認(rèn)為,收入不能只看平均數(shù),一些高收入者的大幅增長(zhǎng)帶動(dòng)了平均收入的增長(zhǎng),但大多數(shù)人增速較慢。他曾做過(guò)相關(guān)研究,60%人的收入增速低于房?jī)r(jià)增長(zhǎng)速度,而在2004年后,這個(gè)比例進(jìn)一步擴(kuò)大,80%人收入跑不過(guò)房?jī)r(jià)。
同時(shí),他也表示,1988年的商品房與現(xiàn)在的商品房不能同日而語(yǔ)!澳菚r(shí)候商品房就相當(dāng)于寶馬車,是奢侈品,數(shù)量少,價(jià)格高,通常為特殊人群準(zhǔn)備。 ”據(jù)他介紹,特殊人群包括一些擁有海外關(guān)系的人、非體制內(nèi)的個(gè)體戶等,普通民眾一般是不會(huì)考慮去買的。
“我們要看的不是收入漲了多少,而是收入能力漲了多少!睆(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授孫立堅(jiān)也不認(rèn)同任志強(qiáng)的計(jì)算法。他表示,1988年時(shí)住房尚未商品化,福利分房才是主流,而現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)就是老百姓把所有積蓄都撲到了房子上。另外,即便當(dāng)時(shí)算是高房?jī)r(jià),也不能將過(guò)去的“不合理”作為現(xiàn)在不合理房?jī)r(jià)的借口。
孫立堅(jiān)認(rèn)為,任志強(qiáng)常出驚人之語(yǔ),旨在影響民眾對(duì)高房?jī)r(jià)的判斷。但如今,高房?jī)r(jià)利益鏈已經(jīng)帶來(lái)了惡性循環(huán),社會(huì)資源被少部分人占有,造成貧富差距加劇,進(jìn)而引發(fā)各種不平等待遇。他表示,當(dāng)務(wù)之急是要抑制高房?jī)r(jià)這個(gè)根源所在,而不是單純比較什么漲得更快。 見(jiàn)習(xí)記者 俞佳 報(bào)道
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved