評論：樓市觀望的負(fù)面作用不可忽視

　　房展是樓市的縮影：欲降未降的開發(fā)商、欲購還休的消費者，構(gòu)成了今年盛夏房展的一幕寫實畫面。按照時行的說法，觀望是各方博弈的白熱化階段，作為博弈的參與者，調(diào)控之手、開發(fā)商和投資者可以靜待其變，然而有民生需求的購房者卻是觀望市的最大受損者。

　　從媒體報道來看，對目前樓市在下行通道上所處位置，輿論尚有爭議，究竟是成交量底、價格底還是政策底？但有一個判斷沒有爭議，即樓市整體處于觀望。這種觀望與其說是對價格走勢不確定，不如說是對調(diào)控政策后續(xù)影響不確定。中央多次強調(diào)本輪樓市調(diào)控不會淺嘗輒止，而公眾對調(diào)控后續(xù)效應(yīng)的沒把握卻并非空穴來風(fēng)。調(diào)控以來，房地產(chǎn)監(jiān)管核心部門官員多次發(fā)聲，不乏“樓市已見底”、“政策已出盡”、“信貸宜放松”等等言論，盡管都會得到更高級別的澄清，但每次類似發(fā)聲都像是給調(diào)控高壓 “放氣”，增加了后市的不確定性。

　　正是由于這種不確定，開發(fā)商不敢大幅降價，即使一向敢為天下先的萬科，也只是試探性地在部分樓盤推出微小折扣，與上一輪調(diào)控中的表現(xiàn)大相徑庭。這種擔(dān)心不是沒有道理，上一輪調(diào)控曾造成樓市短暫下行，但在國際金融危機爆發(fā)后，政策迅速轉(zhuǎn)向引起報復(fù)性反彈，過早降價的開發(fā)商獲利大減。即使當(dāng)年這一幕不會重演，開發(fā)商也可能不知該如何降價促銷。眼下的房產(chǎn)商都是在房市高歌猛進中成長起來的，他們能適應(yīng)牛市、觀望市，但未必知道在熊市下怎么經(jīng)營房地產(chǎn)，難道像百貨商店一樣甩賣？房產(chǎn)商們需要更明確的信號，來引導(dǎo)他們作出選擇。

　　另一方面，消費者持幣觀望的含義也值得推敲，一是不看好后市，認(rèn)為會繼續(xù)下跌；二是對后續(xù)政策沒把握，擔(dān)心新政出臺影響購房計劃。假如調(diào)控能維持高壓，樓市下行確實不可扭轉(zhuǎn)，然而樓市底部在哪里，這是個沒有定論的問題。單從大城市空置房和閑置地塊的保有量來看，住房供給沒有想象的那么稀缺，但居住需求也未必盡如我們想象。上海經(jīng)適房搖號顯示，大多數(shù)求助住房保障的居民選擇三居室，而不是更廉價的兩居室。持幣觀望的購房者是否也抱如此心態(tài)？如果任由觀望持續(xù)，消費者遵從買漲不買跌的習(xí)慣，只會使調(diào)控成本進一步上升。

　　市場的參與者舉棋不定，調(diào)控之手也在面臨兩難。本輪調(diào)控的目標(biāo)就是把房價降到合理的水平，然而房地產(chǎn)市場長期冷凍必將損害到實體經(jīng)濟，后續(xù)政策存在猶豫。在市場僵持階段，最受傷的往往是最弱勢的群體。由于樓市交易下降引起的房租上漲，已經(jīng)成為畢業(yè)族、打工族的切膚之痛。他們無法享受到城市的各種保障，是城市中最不穩(wěn)定的群體。如果樓市觀望局面不變，房租向房價看齊，那么不僅僅是高房價將獲得房租回報率的支撐，城市的和諧穩(wěn)定也將遭遇更大挑戰(zhàn)。

　　樓市觀望不可怕，可怕的是博弈陷入長期僵局，最終將導(dǎo)致多輸局面，這是沒人希望看到的。