京城多銀行表示房貸不會(huì)松動(dòng) 專(zhuān)家駁調(diào)控終止論(3)

　　“樓市見(jiàn)底”密集出現(xiàn)

　　謹(jǐn)防樓市調(diào)控“被見(jiàn)底”

　　作為本輪調(diào)控最受期待的“利器”，房地產(chǎn)稅遲遲難“落地”在上周末也再度成為市場(chǎng)炒作熱點(diǎn)。媒體報(bào)道稱上海、重慶上報(bào)國(guó)務(wù)院的房地產(chǎn)稅政策暫未獲批，這一消息被解讀為“樓市調(diào)控或?qū)⑺蓜?dòng)”。除了房地產(chǎn)稅，在上周末同樣被當(dāng)成“樓市調(diào)控見(jiàn)底”依據(jù)的還有央企頻頻拿地，媒體報(bào)道稱這是因?yàn)閲?guó)資委授意地產(chǎn)央企下半年加速擴(kuò)張。

　　“樓市調(diào)控見(jiàn)底” 消息為何此時(shí)密集出現(xiàn)？“在調(diào)控進(jìn)入敏感期的時(shí)候傳出這樣的消息，不排除開(kāi)發(fā)商炒作的嫌疑，房地產(chǎn)稅最終什么時(shí)間出臺(tái)要看樓市調(diào)控狀況。” 在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓看來(lái)，房地產(chǎn)稅的出臺(tái)只是時(shí)間早晚問(wèn)題，現(xiàn)在炒作房地產(chǎn)稅“玩完”，不排除是利益集團(tuán)在作祟。

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希也表示，“房地產(chǎn)稅獲批與否的討論非�！疅o(wú)厘頭’，稅收政策的出臺(tái)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，房地產(chǎn)稅出臺(tái)同樣需要綜合考慮各方面狀況，需要做好房源調(diào)查、房屋評(píng)估等各項(xiàng)準(zhǔn)備工作”。

　　“如果真是開(kāi)發(fā)商利用調(diào)控‘中場(chǎng)休息’階段炒作，他們的目的就是為了給三季度大規(guī)模推盤(pán)做準(zhǔn)備�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，調(diào)控已經(jīng)影響了許多開(kāi)發(fā)商的銷(xiāo)售進(jìn)度，原定于6、7月開(kāi)盤(pán)的項(xiàng)目也紛紛“看看市場(chǎng)再說(shuō)”，如果購(gòu)房者持續(xù)觀望，那么開(kāi)發(fā)商依仗著沖擊全年銷(xiāo)售業(yè)績(jī)的“金九銀十”也就沒(méi)什么希望了。“不排除是某些開(kāi)發(fā)商為了避免這一情況出現(xiàn)，在大規(guī)模推盤(pán)和傳統(tǒng)銷(xiāo)售旺季來(lái)臨前，炒作政策見(jiàn)底，促使購(gòu)房者出手�！�

　　而對(duì)“房地產(chǎn)稅暫不開(kāi)征表明樓市調(diào)控見(jiàn)底”的說(shuō)法，劉桓并不贊同。在他看來(lái)，樓市調(diào)控是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，政策打壓的是房地產(chǎn)市場(chǎng)暴漲局面，以便讓整個(gè)市場(chǎng)維持穩(wěn)中有升的狀態(tài)�！霸诰o密調(diào)控政策下，房?jī)r(jià)暴漲局面已經(jīng)被遏制。在這種情況下，房地產(chǎn)稅作為‘最嚴(yán)厲調(diào)控手段’，其出臺(tái)時(shí)間可以暫緩，但暫緩開(kāi)征并不表示不開(kāi)征。如果樓市再次出現(xiàn)爆炒局面，房地產(chǎn)稅可以隨時(shí)開(kāi)征。”

　　“調(diào)控終止論”有待商榷

　　不排除開(kāi)發(fā)商借機(jī)炒作

　　在很多專(zhuān)家看來(lái)，調(diào)控政策的目標(biāo)從來(lái)就不是讓房?jī)r(jià)下降，不能以此來(lái)衡量宏觀調(diào)控是否成功。不過(guò)在他們看來(lái)，這一輪調(diào)控從政策出臺(tái)到細(xì)節(jié)完善，至今才3個(gè)月時(shí)間，處于剛剛起步階段。

　　“我不認(rèn)為房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)出現(xiàn)什么提前終止的跡象。雖然從上半年的情況看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確出現(xiàn)增速放緩的跡象，但即便是經(jīng)濟(jì)要二次探底，房地產(chǎn)調(diào)控政策也不會(huì)出現(xiàn)較大變化。政府完全可以以拉動(dòng)內(nèi)需、提高出口比例等辦法渡過(guò)難關(guān)。因此所謂的‘政策監(jiān)管房地產(chǎn)過(guò)嚴(yán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩’的說(shuō)法有待商榷。很可能是開(kāi)發(fā)商借機(jī)炒作的‘障眼法’�！睂�(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示。

　　北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授宋國(guó)青昨日也公開(kāi)表示，信貸目前仍處于嚴(yán)格控制時(shí)期，未來(lái)一段時(shí)間不會(huì)出現(xiàn)信貸管控放松的情況，增速會(huì)一直保持平穩(wěn)。

　　在溫先生看來(lái)，即便是中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生變化，此次樓市調(diào)控的確到了進(jìn)退兩難的境地；即便其他各城市調(diào)控都發(fā)生松動(dòng)，作為政治中心的北京也難以松動(dòng)。

　　“北京一松動(dòng)，樓市調(diào)控就徹底宣告失敗了”，溫先生認(rèn)為。

　　張大偉認(rèn)為，“泡沫的一個(gè)特征，就是大家都覺(jué)得房?jī)r(jià)不會(huì)跌只會(huì)漲。這次調(diào)控如果現(xiàn)在就停止，那么就會(huì)這樣”。

　　他認(rèn)為，現(xiàn)在反而是宏觀調(diào)控政策需要持續(xù)的時(shí)候，因?yàn)槟壳吧唐贩渴袌?chǎng)并沒(méi)有實(shí)際調(diào)整，也就是說(shuō)宏觀調(diào)控基本還沒(méi)有出現(xiàn)明顯的效果�，F(xiàn)在說(shuō)終止還為時(shí)過(guò)早。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，對(duì)于已出臺(tái)的政策應(yīng)堅(jiān)定執(zhí)行，不能松動(dòng)，避免市場(chǎng)搖擺。

　　一位購(gòu)房者表示，“目前的輿論使人覺(jué)得政府對(duì)樓市的調(diào)控是為了保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，但很明顯國(guó)家已表態(tài)會(huì)堅(jiān)持樓市調(diào)控不會(huì)半途而廢，打擊炒房行為”。

　　此外，據(jù)新華社調(diào)查顯示，本輪樓市調(diào)控以來(lái)，有相當(dāng)規(guī)模的資金開(kāi)始流向二、三線城市的樓市，這將成為未來(lái)房?jī)r(jià)上漲的重要推手。因此，盡管二線城市房?jī)r(jià)仍未到“發(fā)燒”地步，但不能忽視投資投機(jī)需求增加、房?jī)r(jià)上漲較快等問(wèn)題。二線城市對(duì)樓市調(diào)控不能置身事外。

　　房地產(chǎn)專(zhuān)家馬光遠(yuǎn)指出，當(dāng)前，應(yīng)傳遞一個(gè)明確的信號(hào)，樓市調(diào)控是長(zhǎng)期政策，各地要切實(shí)落實(shí)好中央調(diào)控措施，預(yù)防和遏制樓市泡沫產(chǎn)生或增大。(記者 王營(yíng) 崔呂萍 齊琳 實(shí)習(xí)記者 丁開(kāi)艷)