樓市調(diào)控應(yīng)實(shí)施數(shù)字化目標(biāo)制

2010年07月09日 09:29　來(lái)源：證券時(shí)報(bào)　

始于去年底的新一輪樓市調(diào)控政策，目前造成了兩個(gè)暫時(shí)性后果：在資本市場(chǎng)上，金融地產(chǎn)股一瀉千里，拖累大盤(pán)持續(xù)下行；在實(shí)體市場(chǎng)上，樓市成交萎縮，房?jī)r(jià)撲朔迷離，市場(chǎng)觀望氣氛濃厚。　　作為“有形之手”的政府調(diào)控政策既然師出有名，其發(fā)力也應(yīng)以具體的目標(biāo)為歸宿。因此，設(shè)立明確的目標(biāo)，是樓市調(diào)控政策的題中應(yīng)有之義。反觀我國(guó)的樓市調(diào)控政策，其目標(biāo)要么是“遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”，要么是“將房?jī)r(jià)保持在合理的水平”，缺乏明確的數(shù)字化界定，導(dǎo)致不同的利益主體對(duì)于樓市的調(diào)控目標(biāo)有不同的彈性解讀。　　以明確的數(shù)字化界定作為政府經(jīng)濟(jì)政策（其中也包含調(diào)控）的目標(biāo)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理的通例，也為我國(guó)政府所接受并付諸實(shí)踐。譬如，在金融危機(jī)肆虐的2009年，我國(guó)政府提出了“保八”的GDP增長(zhǎng)目標(biāo)；在2010年初，為了管理通脹預(yù)期，我國(guó)政府又提出了將全年CPI增速控制在3%左右的通脹管理目標(biāo)，這些舉措，既兼顧國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)大勢(shì)，又符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理規(guī)律，產(chǎn)生了積極的效果。然而，在我國(guó)截至目前的多輪房地產(chǎn)調(diào)控中，政府始終沒(méi)有拿出一個(gè)明確的數(shù)字化目標(biāo)，的確令人費(fèi)解。　　樓市調(diào)控的目標(biāo)不明確，調(diào)控的責(zé)任就難以落實(shí)。怎樣才算是“遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”？是將房?jī)r(jià)同比或者環(huán)比增速控制在30%、20%、10%，還是5%以內(nèi)？不明白；怎樣才算是“將房?jī)r(jià)保持在合理的水平”？是每平米房?jī)r(jià)控制在2萬(wàn)元或者1萬(wàn)元以內(nèi)，還是每個(gè)家庭10年或者20年的收入能夠買一套房子？不清楚。在此情形下，中央政府、地方政府、銀行等部門(mén)很難 “擰成一股繩”以合力攻堅(jiān)，而是各自理解、各自為政；與此同時(shí)，對(duì)相關(guān)主事者難以實(shí)施剛性考核和監(jiān)督，因此，樓市調(diào)控政策很容易被架空，最終歸于失敗。　　樓市調(diào)控的目標(biāo)不明確，還會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于資本市場(chǎng)而言，因?yàn)椴恢罉鞘姓{(diào)控的明確底線，投資者從地產(chǎn)股和銀行股無(wú)節(jié)制地撤退避險(xiǎn)，導(dǎo)致相關(guān)板塊急劇走低并拖累大盤(pán)一蹶不振，造成A股市值快速蒸發(fā)和股票投資者資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。對(duì)于實(shí)體房地產(chǎn)市場(chǎng)而言，買方和賣方都會(huì)因?yàn)闀崦恋臉鞘姓{(diào)控目標(biāo)而選擇觀望：賣方從既有經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，懷有“僵持之后就是勝利”的想像；買方則“不到黃河心不死”，捂緊腰包等機(jī)會(huì)。于是，樓市成交低迷，地產(chǎn)中介大量關(guān)門(mén)。土地交易隨之萎縮，在建樓盤(pán)減速，為未來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康運(yùn)行埋下隱患。房地產(chǎn)上下游行業(yè)也受到牽連，日子難過(guò)。　　樓市調(diào)控的目標(biāo)不明確，最終將損害政府的威信。因?yàn)�，民眾可以�?jù)此懷疑政府對(duì)樓市的調(diào)控決心和能力，甚至懷疑政府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商是利益共同體，政府建立在“執(zhí)政為民”理念和實(shí)踐上的威信，將有可能因此受到挑戰(zhàn)。　　殷鑒不遠(yuǎn)，前幾輪樓市調(diào)控失敗的教訓(xùn)，應(yīng)該汲取。在本輪樓市調(diào)控進(jìn)入拉鋸戰(zhàn)且成效尚未充分彰顯之際，決策者若明確提出數(shù)字化調(diào)控目標(biāo)，仍為不失時(shí)機(jī)的補(bǔ)牢之舉。筆者相信，樓市調(diào)控?cái)?shù)字化目標(biāo)制的實(shí)施，將對(duì)民生的改善、政府治理水平的提升、房地產(chǎn)市場(chǎng)回歸健康軌道以及資本市場(chǎng)的企穩(wěn)向好，產(chǎn)生積極的助推效應(yīng)。孫勇

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入房產(chǎn)頻道