高房租比高房?jī)r(jià)更傷百姓

　　在北京，四五月份房租同比上漲了20%，一些交通便利的房源更是上漲了50%。統(tǒng)計(jì)顯示，今年上半年，北京住房套均租金為2792元/月，而去年應(yīng)屆畢業(yè)生的平均月薪為2492元。(今日《新安晚報(bào)》A11版)

　　房?jī)r(jià)高，百姓買不起可以不買；可是房租高，一個(gè)勁地上漲，就會(huì)導(dǎo)致一些人夠不著在城市生存的底線，居無定所。從這點(diǎn)來說，高房租比高房?jī)r(jià)更傷百姓。

　　從原因上分析，高房租與高房?jī)r(jià)是孿生兄弟——房?jī)r(jià)高，房租就高，房?jī)r(jià)降不下來，很多人買不起或者暫時(shí)買不起，就去租房，租房的人多了，房主和中介就會(huì)乘機(jī)加價(jià)。

　　都說當(dāng)前的高房?jī)r(jià)是回光返照，可房?jī)r(jià)一天不降，買房戶雖然尚能與高房?jī)r(jià)進(jìn)行一番拉鋸戰(zhàn)，卻難以抵擋高房租的步步緊逼。道理很簡(jiǎn)單，人們手頭拮據(jù)，一時(shí)買不起房可以不買，可是如果租不起房，總不能流落街頭吧？那只好節(jié)衣縮食，或者多人合租，只求一斗室耳。對(duì)底層民眾來說，高房租無疑是趁火打劫，直接從他們口袋里搶錢。更重要的是，高房租還在給處在風(fēng)口浪尖上的高房?jī)r(jià)打氣，兩者同氣連枝、一榮俱榮。

　　面對(duì)高房?jī)r(jià)，政府出臺(tái)一系列平抑房?jī)r(jià)的措施，這是一個(gè)有責(zé)任政府的應(yīng)有之義。同樣，面對(duì)部分城市房租的異動(dòng)，政府也應(yīng)當(dāng)采取必要的調(diào)控，譬如加大廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)，建設(shè)適合大學(xué)畢業(yè)生租住的住房。

　　高房?jī)r(jià)的下降或許需要一個(gè)過程，而抑制高房租卻不能拖延，因?yàn)檫@關(guān)系著底層民眾的生存底線。 (劉浩平)