頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
潘長江侵權(quán)案一審未判決 原被告仍各執(zhí)一詞(圖)

2006年07月12日 14:15

     潘長江近照。(資料圖) 中新社發(fā) 藍添藝 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  “潘長江在制作光盤時,未經(jīng)允許,使用了我的書法作品,甚至在旁邊注明‘潘長江’三個字,侵犯了我的著作權(quán)!敝袊佬g(shù)家協(xié)會會員蘇銅因此將潘長江和弟弟潘長甬以及相關(guān)出版發(fā)行公司告上法庭,索賠經(jīng)濟和精神損失費共30萬元。

  蘇銅的起訴狀稱:“2005年10月份左右,被告潘長江通過其弟弟潘長甬找到了原告,委托原告為其題寫‘光腚娃娃’四個字,但未說明用途!

  潘長甬則現(xiàn)場道出“光腚娃娃”的來源,“我跟原告的兒子是好朋友,他說自己的父親是書法家,如果有需要可以讓他父親寫字。后來拍MTV需要,我就找到了原告,他很痛快地寫了兩幅字給我,我也向他講明了目的。”潘長甬表示,不能把他們的親屬關(guān)系帶到本案中來,因為書法作品是在哥哥不知情的情況下求來的;雖然光盤的封面的監(jiān)制寫著潘長江,但只是掛一個名字,實際上潘長甬才是版權(quán)所有人。

  而潘長江通過律師代其表明:“我根本不認識蘇銅,也從未跟他要過字,在光盤中我只是演唱者和表演者,僅對這部分享有權(quán)利。”潘長江認為自己根本不應該成為本案被告。

  “書法作品是被告通過贈予的方式,合法取得的,且用于商業(yè)目的已經(jīng)講明,故不構(gòu)成侵權(quán)!卑l(fā)行公司也表示,他們的手續(xù)合法,履行了應有的審查義務,且出的是音像制品,他們不可能對其中的書法作品進行審查。

  本案沒有當庭宣判。

  來源: 競報 記者 王曉清 郭慕華

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率