本報訊(記者周逸梅)2月6日，教育部召開發(fā)布會宣布了20個教改征求意見的關(guān)鍵問題，其中高中是否有必要取消文理分科，以及其可行性被列入其中。一時間，該問題成為網(wǎng)絡(luò)上討論的焦點。截至昨天下午5時，教育部官方網(wǎng)站的論壇已經(jīng)接到了390條關(guān)于該問題的意見，其中超過半數(shù)的網(wǎng)友贊成取消。

　　問題公布兩天多的時間里，得到了各界的廣泛關(guān)注，在教育部官方網(wǎng)站中，有390人留言表達(dá)了看法，記者初步統(tǒng)計，約有55%左右的網(wǎng)友表示支持取消文理分科，而針鋒相對，也有超過40%的人表示反對。在其可行性問題上，兩派不同意見的人不約而同認(rèn)為高考制度是關(guān)鍵。另外，還有些中間派認(rèn)為，是否取消文理分科并不重要，關(guān)鍵是看高考制度的改革，如果要取消也必須暫緩執(zhí)行。

　　另外，在其他門戶網(wǎng)站上，支持派和反對派也爭論得不可開交。騰訊網(wǎng)關(guān)于“高中是否取消文理分科”的調(diào)查吸引了26萬余名網(wǎng)民投票，結(jié)果顯示，贊同取消分科的比例接近54%，認(rèn)同文理分科的比例接近40%；新浪聯(lián)合 CCTV做的調(diào)查中，支持者也占了上風(fēng)，占55.6%，反對者占39.8%；但是，近2萬人參加了人民網(wǎng)的調(diào)查，反對取消分科的占了上風(fēng)，占50.9%，支持取消的為45.8%。根據(jù)農(nóng)工黨北京市委2008年12月公布的《關(guān)于高中階段取消文理分科與高考改革的建議》顯示，約60%的受訪者認(rèn)為，高中文理分科會使學(xué)生由于缺乏文理科交叉的綜合優(yōu)勢而缺乏創(chuàng)造力，76.6%的人贊成取消文理分科。

　　>>意見薈萃

　　學(xué)生：絕大部分反對取消分科

　　在意見征集中，反對取消分科最多的是高中在讀學(xué)生。他們大部分認(rèn)為，按現(xiàn)有的高考制度，6門的科目已讓他們無法承受了，如果不分科，要考9門科目的話會累到無法想象。但也有少部分的學(xué)生站出來表示同意，他們在文科和理科里都有喜歡的科目，如果分科的話，很難取舍。

　　★代表意見(反對取消)：廣東省從我們這一屆剛進(jìn)行高考改革(我現(xiàn)在讀高二，即2010年參加高考)，現(xiàn)在又說取消文理分科，我覺得政策頻繁改動可能會對我們廣東省的學(xué)生有些不利。另外，取消文理分科可能會讓一些學(xué)科偏好明顯的學(xué)生優(yōu)勢消失。

　　★ 代表意見(反對取消)：我是一名高一的學(xué)生，我認(rèn)為高中應(yīng)該分科。新課改口口聲聲說要減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)，高考要考6門已經(jīng)夠難應(yīng)付了。如果不分科學(xué)9門，這不是與新課改相矛盾嗎？另外，中國教育的現(xiàn)狀是高考考什么老師就教什么，就算你不分文理了，只要高考不考一樣是徒勞無功。

　　★代表意見(支持取消)：我是太原市的一名高中生,今年9月剛進(jìn)入太原五中。

　　我們是課改的第一批學(xué)生，我認(rèn)為取消分文理是一件很好的事情,因為學(xué)生如果選擇文就只能固定學(xué)習(xí)政史地,但如果我很喜歡化學(xué)和地理,就很難抉擇到底選文還是選理。

　　教師：高中老師反對大學(xué)教師支持

　　在反映的意見中，教師成為意見分歧比較大的群體。記者發(fā)現(xiàn)，一些高中老師因為體恤到學(xué)生學(xué)習(xí)太辛苦，所以不希望因為取消分科加重學(xué)生負(fù)擔(dān)。可是作為大學(xué)階段的教師，往往都支持取消文理分科。

　　★ 代表意見(反對取消)：我作為一名高中教師談一下自己的感受：高中階段的學(xué)生太累了，社會上沒有哪個行業(yè)比高中學(xué)生，比高中老師的工作時間長。因為學(xué)生要想改變自己命運，必須在三年內(nèi)達(dá)到高考的要求，完成他們的學(xué)習(xí)任務(wù)。如果不分科的話，勢必加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)，所以要改的話必須改革目前的高考制度。

　　★代表意見(支持取消)：取消好！我是一所示范高中的教務(wù)主任，我認(rèn)為高中的教育主要是知識的常識教育，并非大學(xué)的專業(yè)知識教育，因此沒有必要進(jìn)行文理分科。高校招生可采取學(xué)業(yè)水平考試成績與高考成績各占比例合成總分的方法錄取。

　　★代表意見(支持取消)：最近幾年，我一直從事民辦高中的教育教學(xué)工作，深深感到高中文理分科的一些弊端：

　　1.學(xué)生知識面窄。文理科很多知識都是互相補充的。但是從教學(xué)實踐來看，由于過早分科，導(dǎo)致教學(xué)上有一部分時間需要對文理學(xué)生分別闡述基本的文理知識，既消耗時間又講不透徹，不利于學(xué)生以后的發(fā)展。

　　2.現(xiàn)代社會需要一個人具有比較全面的基本常識。文理分科過早使正處于求知最佳階段的青少年知識短缺，不利于國家的長遠(yuǎn)人口綜合素質(zhì)發(fā)展。

　　“過來人”：絕大多數(shù)支持取消

　　和正在高中階段讀書的學(xué)生不同，經(jīng)歷過高考，已進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生，在留言中絕大多數(shù)表示支持取消高中文理分科，他們認(rèn)為在高中階段過早分科并不利于他們在大學(xué)的學(xué)習(xí)。

　　★代表意見有：

　　1.從長遠(yuǎn)來看，不利于學(xué)生的發(fā)展，過早限制了學(xué)生潛力的發(fā)展。

　　2.不能真正選擇自己喜歡的學(xué)科，比如喜歡歷史，討厭政治，為了高考，可能就選理科了。

　　3.不能培養(yǎng)出綜合素質(zhì)高的人才。

　　家長：多數(shù)擔(dān)心累壞孩子反對取消

　　在家長的意見中，最關(guān)心的是什么做法能讓孩子更輕松些，很多家長由于擔(dān)心孩子的負(fù)擔(dān)太重，提出反對意見。但也有為數(shù)不多的家長從孩子長遠(yuǎn)發(fā)展的角度，表示支持。

　　★代表意見(反對取消)：強烈建議不要取消高中文理分科。理由只有一個：孩子太累了，分科可以讓孩子負(fù)擔(dān)小些。在高考制度不改變的情況下，取消分科是不負(fù)責(zé)任的。另外，我們要承認(rèn)人與人是存在很多差別的，而分科就是對孩子們這種差別的尊重。

　　★ 代表意見(支持取消)：我的孩子目前讀高中二年級,學(xué)習(xí)文科。對于文理分科，我認(rèn)為這對于學(xué)生的全面發(fā)展實在是一個極大的錯誤。以我孩子的實際情況來看, 雖然一周也能上一節(jié)物理或化學(xué)課,但是因為不是考試科目,因此老師不認(rèn)真教,學(xué)生更是不認(rèn)真學(xué),上課時不是看英語,就是學(xué)習(xí)歷史,對于最基本的物理、化學(xué)常識性問題,一無所知,試想想,即使是學(xué)習(xí)文科,將來到社會上從事新聞也好,從事其他任何傳媒專業(yè)也好,連基本的物理化學(xué)知識都不懂,如何能算是一個全面的人！

　　因此文理分科是不必要的,孩子們應(yīng)該全面發(fā)展,對于將來的工作將大有裨益，對于我們中華民族發(fā)展更是有十分的必要性。

　　專家：若取消分科操作難度大

　　高中文理分科近年來備受爭議，包括北大原校長、全國人大常委會委員等多名教育界權(quán)威人士都批評過分科弊端。大部分專家都表示支持取消高中文理分科，但也坦言在可行性上難度不小，指出取消分科的關(guān)鍵在于大學(xué)招生錄取制度的設(shè)計。

　　部分省市已把取消分科一事提上日程。據(jù)悉，到2011年，山東各高中全面實施新課改后，將取消文理分科，真正實現(xiàn)走班制和學(xué)分制管理。

　　記者從教育部門獲悉，目前北京還沒有取消高中文理分科的計劃。即將露臉的2010年新課改高考方案保持相對穩(wěn)定，將不會對文理分科進(jìn)行調(diào)整。