《學(xué)生家長(zhǎng)資料為何泄露?》追蹤��

　　北大附中:“學(xué)校是受到了蒙蔽”

　　律師:校方如未明確說(shuō)明屬商業(yè)用途須負(fù)過(guò)失民事侵權(quán)責(zé)任

　　本報(bào)訊(記者/羅莎)昨日本報(bào)報(bào)道了因填寫(xiě)學(xué)校的調(diào)查問(wèn)卷而導(dǎo)致學(xué)生家長(zhǎng)不斷收到催買(mǎi)學(xué)習(xí)資料電話的新聞,引起很多學(xué)校及學(xué)生家長(zhǎng)的關(guān)注。昨日記者再次聯(lián)系發(fā)帖人提及的南山區(qū)北大附中。校方表示,10月份有兩名年輕人打著關(guān)工委的名義來(lái)做調(diào)查問(wèn)卷。校方獲悉學(xué)生家長(zhǎng)資料泄露后,已于昨天下午把調(diào)查問(wèn)卷悉數(shù)收回。

　　打著關(guān)工委旗號(hào)發(fā)問(wèn)卷

　　昨日記者聯(lián)系南山區(qū)名校北大附中,該校辦公室肖主任經(jīng)調(diào)查后回復(fù)記者說(shuō),10月中下旬時(shí),有兩名年輕人來(lái)過(guò)學(xué)校。當(dāng)時(shí)他們身上掛著中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)發(fā)展中心的牌子找學(xué)校德育處,談到學(xué)校、家庭、社會(huì)三位一體的教育模式時(shí),說(shuō)最近在搞一個(gè)家校溝通調(diào)查,學(xué)校方面表現(xiàn)出興趣。而年輕人還承諾如果開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查,屆時(shí)將免費(fèi)贈(zèng)送每位家長(zhǎng)一本關(guān)愛(ài)成長(zhǎng)的宣傳小冊(cè)子。

　　肖主任說(shuō),看小冊(cè)子里面的內(nèi)容很可取,具有一定的指導(dǎo)意義。當(dāng)時(shí)學(xué)校也是考慮到希望能更好地了解家校溝通的現(xiàn)狀,促進(jìn)孩子的成長(zhǎng)。學(xué)校于是答應(yīng)配合做調(diào)查問(wèn)卷,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)不能有任何商業(yè)行為。10月24日,北大附中將問(wèn)卷發(fā)放給學(xué)生,讓家長(zhǎng)們填寫(xiě),但強(qiáng)調(diào)對(duì)于問(wèn)卷上要求填寫(xiě)的詳細(xì)資料與聯(lián)系方式等,家長(zhǎng)可自愿填寫(xiě)。10月26日,調(diào)查問(wèn)卷從學(xué)生手上回收。第二天,年輕人將調(diào)查問(wèn)卷拿走統(tǒng)計(jì)。肖主任表示,由于學(xué)校工作繁忙,也沒(méi)有再聯(lián)系年輕人拿調(diào)查的結(jié)果。

　　調(diào)查問(wèn)卷有不同版本?

　　肖主任表示,獲悉學(xué)生家長(zhǎng)資料被泄露的事件后,學(xué)校已召集初中班主任開(kāi)會(huì),并通過(guò)手機(jī)、電話、校園網(wǎng)等多種方式向家長(zhǎng)澄清,社會(huì)上推薦的各種學(xué)習(xí)資料不是校方推薦的,家長(zhǎng)們不要受到蒙騙。

　　北大附中還透露,昨天下午,該校分管德育工作的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)找到該公司,把曾做的所有調(diào)查問(wèn)卷收回。昨日晚間,北大附中再次致電本報(bào)表示,把調(diào)查問(wèn)卷回收后,經(jīng)過(guò)仔細(xì)比較,發(fā)現(xiàn)家長(zhǎng)做的調(diào)查問(wèn)卷與此前年輕人拿給校領(lǐng)導(dǎo)看的版本不一。當(dāng)時(shí)校領(lǐng)導(dǎo)看的版本內(nèi)并沒(méi)有提到需不需要購(gòu)買(mǎi)480元的學(xué)習(xí)資料這一內(nèi)容,學(xué)校是受到了蒙蔽。而當(dāng)時(shí)年輕人打著關(guān)工委的名義,而學(xué)校也是本著了解家長(zhǎng)對(duì)孩子教育的考慮才同意配合。但事情既然已經(jīng)發(fā)生,當(dāng)然要立即處理。

　　律師:

　　學(xué)校或存在過(guò)失民事侵權(quán)責(zé)任

　　那么,對(duì)于校方的處理,發(fā)帖人是否滿意呢?昨天記者再次聯(lián)系發(fā)帖人,該發(fā)帖人表示,學(xué)校不能出事了就找借口開(kāi)托。他認(rèn)為,如果沒(méi)有利益可圖,學(xué)校不可能參與此事。

　　同時(shí),記者就此事采訪了廣和律師事務(wù)所律師鄭平。鄭平表示,如果學(xué)校曾協(xié)助社會(huì)機(jī)構(gòu)做調(diào)查問(wèn)卷,導(dǎo)致學(xué)生家長(zhǎng)資料泄露,那么學(xué)校肯定要承擔(dān)部分責(zé)任,存在過(guò)失。除非學(xué)校在發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷時(shí),曾明確說(shuō)明該調(diào)查問(wèn)卷屬于商業(yè)用途,家長(zhǎng)知情后仍同意留下個(gè)人詳細(xì)資料學(xué)校才可免責(zé)。因?yàn)閷W(xué)校對(duì)于家長(zhǎng)而言, 是可信賴人,而因此導(dǎo)致第三方對(duì)家長(zhǎng)的侵害,學(xué)校將要負(fù)上過(guò)失民事侵權(quán)責(zé)任。家長(zhǎng)可以要求停止侵害、道歉以及精神損失方面的賠償。