考研失敗，考生認為3家單位“視其命運為兒戲”，索賠3萬元

　　農(nóng)大、財院和省招辦都說自己無任何過錯

　　參加完2007年的碩士研究生考試，考生小冉(化名)突然接到通知，她政治試卷的答題卡不見了，她也因此未能通過考研。而小冉認為，她是按照監(jiān)考老師要求，把試卷和答題卡裝進信封內(nèi)交到監(jiān)考老師手中的，是老師貼的密封條�，F(xiàn)在答題卡丟失，考點河南農(nóng)業(yè)大學、所報考的學校河南財經(jīng)學院以及河南省招生辦都應該負有責任。昨天(11月12日，下同)，這事在金水區(qū)法院開庭審理，可三家被告都說答題卡丟失是小冉自己的過錯造成的，他們沒有任何過錯�！�

　　小冉說，去年1月20日、21日兩天，她在河南農(nóng)業(yè)大學桃李園考區(qū)參加了碩士研究生考試，她報的是河南財經(jīng)學院民商法專業(yè)。“我記得很清楚，那天，政治考試結(jié)束哨聲響起時，監(jiān)考老師要求把試題、答題紙、答題卡連同草稿紙一起裝入信封內(nèi)，我就把這些裝入了信封內(nèi)，還特意作了檢查，確認桌面上沒有東西，就交給了講臺處的監(jiān)考老師�！�

　　“監(jiān)考老師接過我的信封，看了看，讓我在信封的封口上簽上了自己的名字，然后老師又用膠水封口，再用訂書機訂住了，我就離開了考場�！�

　　“農(nóng)業(yè)大學打電話說我答題卡丟失了，我都不敢相信，這咋可能呢？”去年2月2日，正在平頂山老家的小冉突然接到河南農(nóng)業(yè)大學的電話，說她的政治試卷答題卡丟了。她匆忙趕到鄭州，并與報考學校財經(jīng)學院研究生處取得了聯(lián)系。2月4日，河南農(nóng)業(yè)大學考點的老師讓她寫了兩份考試情況說明，此后就讓她等結(jié)果。

　　“假如答題卡沒丟的話，我肯定能考上”

　　考試分數(shù)出來了。小冉2007年考試成績總分為315分，只有政治沒有過線，成績單顯示她理論題的分數(shù)是24分，而客觀題(答題卡部分)為0分。她這才知道，她的答題卡還是沒有找到。小冉哭了，她說，她實際離教育部公布的分數(shù)線335 分只差20分，“假如答題卡沒丟的話，我是肯定能考到財經(jīng)學院”。

　　她又往返于河南農(nóng)業(yè)大學考點、河南財經(jīng)學院研究生處以及省招辦詢問，“考點和招生單位說，他們是按照文件要求和有關(guān)程序進行的，不會有錯的，省招辦還是讓等等再說”。

　　“我是不會忘記把答題卡裝入信封的，犯這么低級的錯誤……”小冉仔細“檢討”自己沒有問題后，她突然想起考點老師和財經(jīng)學院的老師讓她寫信封簽名的情況說明時，“他們問我是否把簽名用筆劃掉過，我說沒有。”事后，她去農(nóng)業(yè)大學和財經(jīng)學院處看到了她的政治試卷信封，發(fā)現(xiàn)信封口簽名“只能看到我名字的后一個字”。

　　“一定是他們的草率，工作嚴重不負責任，使我的答題卡丟失�！焙腿�家單位交涉無果，小冉將考點河南農(nóng)業(yè)大學、所報考的學校河南財經(jīng)學院以及河南省招生辦告到法院，要求三家賠償她2007年研究生考試報名費115元，以及3萬元的精神撫慰金。

　　省招生辦：在這次考試中沒有任何過失

　　昨天三家單位都是代理人出庭，并且三家都強調(diào)，這起案子是因碩士研究生入學考試引起的糾紛，法律關(guān)系應為行政管理法律關(guān)系，小冉提起民事訴訟是錯誤的。即他們間的糾紛不屬于民事糾紛，應屬于行政糾紛。

　　“小冉說，三被告視考生命運為兒戲，工作嚴重不負責，都不是事實�！笔≌修k說，他們是嚴格按照教育部規(guī)定的程序組織考試的。經(jīng)河南農(nóng)業(yè)大學、財經(jīng)學院證明，小冉?jīng)]有按程序?qū)⒋痤}卡裝入試卷信封內(nèi)，按照考場規(guī)則規(guī)定，考試終了時間一到，考生應立即停止答題，并將試題、答題卡、答題紙裝入原試題袋內(nèi)密封。經(jīng)監(jiān)考人員逐個檢查驗收后，方可離開考場，試題、答題卡、草稿紙不準帶走，“這里就可以看出原告小冉有過錯”。

　　省招辦在發(fā)現(xiàn)沒有小冉的答題卡后，及時通知各有關(guān)單位工作人員及時核查，履行了自己的職責，省招辦在組織這次考試中沒有任何過失，不應是被告。

　　考點：試卷從領(lǐng)取到交回都是按規(guī)定執(zhí)行的

　　考生：老師沒按規(guī)定“由考生自己密封試卷”

　　“農(nóng)業(yè)大學受招生辦的委托，組織這次考試，沒有任何的過錯�！鞭r(nóng)大的代理人說，在2007年1月20日的政治科目考試結(jié)束時，監(jiān)考老師柴繼欣特別提醒了考生在試卷、答題卡上寫清楚姓名、準考證號等，并把相應的試卷和答題卡填完后，裝入試卷袋中。

　　“試卷從領(lǐng)取到交回都是按規(guī)定執(zhí)行的，原告沒有任何證據(jù)證明其答題卡丟失，是因農(nóng)業(yè)大學的故意或過失所致。”代理人說，既然沒有任何證據(jù)就不構(gòu)成對小冉的侵權(quán)，更不應該承擔任何責任。

　　至于小冉說的“試卷信封口簽名模糊”，農(nóng)業(yè)大學解釋說，監(jiān)考老師涂膠水、貼封條，就不可能不模糊，因此斷定誰動了她的答題卡是不對的。

　　代理人當庭向法庭提交了當天小冉的監(jiān)考老師柴繼欣的證言，證明當天她和其他監(jiān)考老師的監(jiān)考考場無異常情況。

　　考生這樣說 “可是，當天我們的試卷都是由監(jiān)考老師裝訂，并由老師替學生貼的封條，老師就沒有按照規(guī)定‘由考生自己密封試卷’�！毙∪綀猿终f，她是完全按照監(jiān)考人員的要求，不存在也不可能把答題卡帶出考場，“如果要說我別有用心，我也沒必要參加后面的考試了。”

　　報考院校：嚴格執(zhí)行了試卷保管制度

　　考 生：值班記錄有明顯偽造嫌疑

　　財經(jīng)學院說，學校在此次招生考試中履行了自己的職責。代理人向法庭提交了試卷保密和答卷保管室值班巡邏記錄，“我們在收到2007年報考本院考生的答題卷袋后，認真且謹慎地履行了自己的職責，成功地完成了對試卷的安全和保密工作，并對該工作做了詳細的記錄，對工作中發(fā)現(xiàn)的試卷袋內(nèi)答題卡問題，又進行了仔細的查找，在確認沒有后，做了詳細的記錄，及時通知了考生所在的考點，并報了省招生辦備案�！�

　　財經(jīng)學院研究生處李夏慧在證言中說：“1月30日11時，我拆啟試卷，沒有發(fā)現(xiàn)小冉的答題卡，反復檢查試卷袋，沒有發(fā)現(xiàn)答題卡，我立即報告了當場的兩位老師。她們也停止了工作，檢查了整個保密室各個角落的廢紙，隨后向河南農(nóng)業(yè)大學反映了此事�！�

　　代理人說，在發(fā)現(xiàn)沒有答題卡后，學校立即與考生的考點聯(lián)系，并做了詳細記錄，報省招辦備案，完整地履行了自己的職責。

　　考生這樣說 “值班記錄有明顯的偽造嫌疑。”小冉的代理人說，從財經(jīng)學院提交的試卷保密和答卷保管室值班巡邏記錄中可以發(fā)現(xiàn)，“1月5日、1月6日情況記載內(nèi)容字跡相同，但簽名不一致，并且都是1人值班，而按照規(guī)定應該是兩人。1月30日、2月15日的情況記載內(nèi)容字跡也是相同，3個簽名也都是一個人的筆跡，而且1月 30日的記錄，李夏慧竟然把自己的名字簽寫錯誤，劃掉后改成李儉。一個人值班卻能冒充和偽造幾個人的簽名，這難道不是過錯嗎？”(記者 魯燕 實習生）