“進學校必須穿校服”、“沒有校服停課回家”……以往學生和家長司空見慣、中小學校和教師習以為常的諸如此類的“規(guī)矩”和做法，如今在河北省或將撞上“紅燈”——近日，《河北省實施〈中華人民共和國義務教育法〉辦法》草案由河北省政府提交省人大常委會審議，這部草案規(guī)定，學校和教師不得違反國家和本省有關規(guī)定向學生收取費用，不得采取介紹、誘導或者強令等方式要求學生購買校服等商品或者服務。這意味著，該草案如經(jīng)審議通過，一些中小學校強令學生購買校服的做法將被明令禁止。

　　強令買校服引來問題多多

　　據(jù)了解，盡管沒有明文規(guī)定，可如今無論城市還是農村，要求學生上學必須購買和穿著校服，已成許多中小學校一條硬要求。

　　張想是河北保定市某中學附屬小學五年級學生，從邁進校門的第一天起，他和同學們就被告知：學校舉行各種集體活動時學生必須穿校服，不穿校服不得參加。

　　不僅如此，有的學校進一步要求，學生平時上課也必須統(tǒng)一穿著校服，不穿校服一律停課回家。而圍繞中小學生必須購買和穿著校服這一“統(tǒng)一要求”，各種與此相關的問題和反映也不斷出現(xiàn)。

　　2007年12月，因石家莊市某中學規(guī)定學生上學必須穿校服，為不違反校規(guī)，該校學生數(shù)九寒天只能穿著并不御寒的的冬季薄絨校服，里邊套件毛衣到學校上課，多名學生因此感冒、發(fā)燒，引起家長和社會對學�！爸亍�校規(guī)’還是重健康”的議論。在該省某省級貧困縣，一所中學兩年之內竟要求每名學生購買兩套春、夏、冬三季校服，讓很多人對學校統(tǒng)一服裝的初衷產(chǎn)生質疑。

　　10月14日，參與《河北省實施〈中華人民共和國義務教育法〉辦法》起草的河北省教育廳政策法規(guī)處處長劉瑾告訴記者，近年來，該省各地教育主管部門持續(xù)不斷接到學生、學生家長及社會各界有關校服問題的反映，其中既包括對學校強令或變相強迫學生購買校服、校服質次價高問題的投訴，也包括對一些學校在校服采購過程中吃“回扣”、謀取非法利益行為的舉報。

　　劉瑾表示，對一些教育亂收費、代收費等問題，作為教育主管部門，出臺有關政策、文件予以制止屬職責范圍之事，但上升為一部地方法規(guī)則更要求嚴謹。這部實施辦法將“學校和教師不得采取介紹、誘導或者強令等方式要求學生購買校服、教輔材料、學具和商業(yè)保險等商品或者服務”寫入，是依據(jù)義務教育法的有關規(guī)定，并吸納了社會各方面的意見和建議后所形成。

　　學校、學生、家長看法不一

　　對于立法禁止強令學生購買校服一事，記者在采訪中聽到了多種聲音。

　　“我認為學校要求學生在校期間統(tǒng)一服裝并無不妥�！笔�家莊市一所重點中學的校長對記者說。這位校長認為，沒有規(guī)矩不能成方圓，要求學生統(tǒng)一穿校服既是出于方便管理的需要，也是培養(yǎng)未成年人團隊觀念、集體意識的方式�，F(xiàn)在經(jīng)濟條件好了，許多學生穿名牌、攀比心理嚴重，而要求統(tǒng)一穿校服正好遏制了攀比之風，讓學生專心學習。

　　對于這位校長的說法，一些學生家長并不認同。有家長提出，學校說統(tǒng)一穿校服是為便于管理似乎還能講通，可要說能對學生攀比之風收到“立竿見影”之效，恐怕言過其實。他孩子所在的班，就有多名學生背名牌書包、穿名牌運動鞋。這位家長直言：學校是輸出知識的地方，不是輸出商品的地方，莫非學校將來把這些東西也都統(tǒng)一了？

　　石家莊市第二中學初中二年級學生李倩說，她本來就認為統(tǒng)一要求穿校服壓制了自己的天性。她認為，七八歲、十來歲正是五彩繽紛、天真爛漫時期，可看看周圍的同學們，一年四季穿著一身灰不灰、藍不藍，式樣難看且質量不高的校服，好像讓她看到了父母上個世紀六七十年代“老照片”上的打扮。她表示，她和許多同學都認為，中小學生不一定非要統(tǒng)一服裝，只要衣著整潔得體，再戴上枚�；眨�就是一個既替家長省錢，又能讓學校統(tǒng)一管理的好辦法。記者發(fā)現(xiàn)，她的話得到班里許多同學的贊同。

　　對于將禁止強令學生購買校服等商品寫入該實施辦法，當?shù)卦S多學者和法律界人士表示支持。河北冀華律師事務所律師甄玉波提出，2006年新修訂實施的義務教育法其實已經(jīng)明確：學校不得違反國家規(guī)定收取費用，不得以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益，而許多學校以“不讓參加集體活動”為條件變相強令學生購買校服與義務教育法相悖。他認為，即使退一步來說，最后通過的這部地方法規(guī)沒有將此條列入，校服的生產(chǎn)、購買也應實行“陽光操作”。(文中學生為化名) (曹天健)