因自己的學(xué)位論文未經(jīng)授權(quán)，就被收錄入“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”的“中國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)”，482名碩士博士將北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。今天，首批121起學(xué)位論文著作權(quán)侵權(quán)糾紛案在朝陽(yáng)法院開庭。

　　法院審理的第一起訴萬(wàn)方公司案的原告是畢業(yè)于華北電力大學(xué)的王小姐。她訴稱，被告萬(wàn)方公司在未經(jīng)她許可的情況下，擅自將她的學(xué)位論文以掃描錄入的方式制作成電子版本，并收錄在其制作的“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)”內(nèi)，通過向全國(guó)各高等院校圖書館及其他圖書館出售系統(tǒng)的方式，在網(wǎng)站上提供瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤(rùn)。

　　王小姐認(rèn)為，萬(wàn)方公司侵犯了其著作權(quán)，起訴要求萬(wàn)方公司在媒體及網(wǎng)站上公開致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等。

　　萬(wàn)方公司則辯稱根據(jù)學(xué)位辦011號(hào)文件，指定中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所(以下簡(jiǎn)稱“中信所”)收藏學(xué)位論文。是中信所委托萬(wàn)方公司開發(fā)建設(shè)中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)外提供信息服務(wù)，并且是公益性的。

　　對(duì)此，王小姐認(rèn)為，收藏論文并不代表可以使用論文，使用則應(yīng)遵守《著作權(quán)法》。而且，萬(wàn)方公司自2003年~2007年僅向國(guó)家圖書館銷售學(xué)位論文就收取了70萬(wàn)元使用費(fèi)。

　　9月23日，482名碩士博士訴萬(wàn)方公司著作僅侵權(quán)一案將繼續(xù)開庭審理。（記者何春中）