“一角一條，1500元打包。”2萬條今年參加高考的上�？忌�信息被公然在網(wǎng)上叫賣，記者通過種種途徑所拿到的樣品信息證實的確屬實，如果全部2萬條信息都屬實，那意味著今年本市9.78萬名考生中的五分之一信息遭到泄露。而在目前對個人信息保護沒有相關(guān)立法的情況下，考生維權(quán)之路相當(dāng)艱難。專家表示在電子政務(wù)的背景下，政府有義務(wù)保護公民信息安全，并呼吁盡快立法保護個人信息安全。

　　網(wǎng)上賣家：保證資料真實

　　在網(wǎng)上看到叫賣上海高考考生的信息后，記者昨天以高復(fù)機構(gòu)工作人員的身份在QQ上聯(lián)系到了賣家。在聊天中得知，賣家手頭掌握了近2萬名上�？忌�，主要分布在盧灣、徐匯和黃浦三個區(qū)。售價一毛一條，如果全買則可以打折至1500元，2000條起賣�？忌�信息包括考生的姓名、家庭住址、出生日期、手機號碼、高考成績、準(zhǔn)考證、身份證等�！氨ＷC資料真實�！�

　　賣家保證說，大部分信息是成績不高的落榜考生。在記者表示需要試一試真假后，他發(fā)來了4個考生信息。除了一個電話關(guān)機，其他電話均能撥通，也的確都是今年參加高考考生家長的電話。

　　據(jù)賣家透露，現(xiàn)在暫時賣出給一個客戶2000條上海考生的信息，至于買家的來路和用途，他們不會過問�！拔覀円话悴粏柨蛻糍I了做什么用途的，就像我們也不希望客戶問我們從哪里獲得這些數(shù)據(jù)一樣，畢竟教育數(shù)據(jù)比較敏感。”他還表示，“本來是不發(fā)樣品給客戶看的，因為怕先騷擾到家長。”當(dāng)記者表示要購買考生信息時，對方也顯得特別謹慎，在沒有確定購買數(shù)量時，遲遲不愿透露交易方式。

　　業(yè)內(nèi)分析：泄露應(yīng)在錄取階段后

　　據(jù)了解，在高考流程中，有三類單位能接觸到考生信息：高中、市及區(qū)縣招辦；其三是負責(zé)發(fā)送錄取通知書的郵政部門。

　　一位區(qū)招辦人士表示，學(xué)生信息第一次出現(xiàn)是考生登陸市教育考試院進行網(wǎng)上報名，之后各個學(xué)校會從網(wǎng)上下載考生的信息要求考生進行核對。在這個過程中，接觸到考生信息的渠道相對較多。對此，信息化服務(wù)熱線專家汪浩表示，如果是個別信息泄露，有可能是考生本機中了木馬遭竊；如果是大面積泄露，有可能是數(shù)據(jù)服務(wù)終端也即接收信息的考試院網(wǎng)站被人攻擊，進行竊取，但這種竊取即使當(dāng)時不能察覺，兩三天后一定會發(fā)覺。但考試院方面并未表示受到過黑客入侵。此外，記者拿到的考生信息泄露樣本，除了個人信息，還有考試成績，業(yè)內(nèi)人士分析，這也意味著如果泄露，那應(yīng)該是在考生進入錄取階段之后發(fā)生的。

　　考試院：尚未接到考生投訴

　　由于賣家稱可賣的考生信息主要分布在黃浦、盧灣和徐匯三個區(qū)，記者昨天分別致電黃浦和盧灣區(qū)高招辦。黃浦區(qū)高招辦的工作人員表示，區(qū)招辦是無法得知考生的考分的，有些學(xué)校會讓考生在領(lǐng)取畢業(yè)證書的時候報上高考成績，但不是所有學(xué)校都會這樣，學(xué)校了解考生的分數(shù)也不是100%的。

　　盧灣區(qū)高招辦的工作人員也告訴記者，各區(qū)縣的高招辦只有在征求志愿階段才會得到市教育考試院的統(tǒng)發(fā)名單，其他考生的分數(shù)都不知道，工作人員都有嚴格的紀律，不可能會將考生信息泄露出去。前幾年盧灣區(qū)高招辦也接到過考生舉報自己的資料被泄露，但是具體泄露的渠道當(dāng)時并沒有查明，今年還沒有接到舉報電話。

　　市教育考試院同樣表示尚未接到考生投訴，也不清楚記者所了解到的這一情況，考試院層面有嚴格的保密規(guī)定，不可能泄露考生信息。如果家長遇到這種情況，建議向保密局舉報。

　　專家說法

　　應(yīng)為個人信息保護立法

　　徐匯區(qū)考生小周的父親昨天接到記者電話時的反應(yīng)是莫名其妙，而得知自己的信息在網(wǎng)上遭人公開售賣，他非常憤怒且擔(dān)心，一再詢問這會不會對自己和女兒有什么影響，“女兒考試留的基本上是她自己的手機號，我回去一定要回憶下，是在什么環(huán)節(jié)上需要填我的手機�！背�此之外，他也沒什么其他辦法維護自己的權(quán)益。

　　華東政法學(xué)院教授、法律專家高富平表示，一般可以認定高考考生個人信息屬于“隱私”范疇，以此牟利可以判定認為是侵犯隱私。作為考生信息的管理者，考試院、招生辦等門也有義務(wù)安全管理這些信息，如果有內(nèi)部人士泄密，同樣要承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任。

　　但由于國內(nèi)目前對于個人信息保護沒有相關(guān)立法，所以個人信息遭到泄露并被用作商業(yè)用途的公民很難通過司法訴訟維護自己的權(quán)益。

　　高富平呼吁國內(nèi)應(yīng)盡快建立起個人信息保護方面的法律。他表示，一旦有了明確的法律，對于泄密者、以此牟利者能起到威懾警示作用，一旦像考生信息泄露這樣的事件發(fā)生，以司法手段解決也更容易，受害者可以以法律武器有效維護自己的權(quán)益。 (記者 劉晶晶 實習(xí)生 王佳慧)