學(xué)生在宿舍內(nèi)與同學(xué)發(fā)生爭執(zhí)，被一把約50厘米長的砍刀砍傷。學(xué)生以學(xué)校管理上存在疏忽、漏洞為由，將學(xué)校和砍傷自己的同學(xué)一并告上法庭，索要11萬余元的賠償。昨日，沙坪壩區(qū)法院開庭審理此案。

　　來自銅梁的王某，是重慶市立信職業(yè)教育中心的學(xué)生。他在法庭上訴稱，去年3月5日，一個關(guān)系要好的女同學(xué)告訴他，自己被湯某語言侮辱。當(dāng)晚，他在另一同學(xué)的宿舍內(nèi)碰到湯某時，就和湯某理論起來。由于話不投機，兩人爭吵起來并發(fā)生抓扯，他將湯某推倒在地，湯某起身離開了宿舍。不到半分鐘，湯某手持一把砍刀沖了回來，把他砍傷。隨后，同學(xué)把他送到醫(yī)院醫(yī)治，湯某失蹤。王某認(rèn)為，學(xué)校存在管理上的漏洞，致使砍刀出現(xiàn)在學(xué)生宿舍內(nèi)。此外，學(xué)校沒有及時報案，導(dǎo)致湯某逃跑。因此，他要求學(xué)校與湯某一起承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　學(xué)校的保衛(wèi)科長昨日作為學(xué)校的代理人參加了庭審。他認(rèn)為，學(xué)校反復(fù)強調(diào)不準(zhǔn)在校內(nèi)打架斗毆，還和歌樂山派出所一起對校內(nèi)的管制刀具進行過清理，每晚還有老師對宿舍進行巡查。因此，他認(rèn)為學(xué)校已經(jīng)盡到管理責(zé)任。因為當(dāng)時湯某承諾會妥善處理此事，學(xué)校也與湯某的家長取得過聯(lián)系，所以才沒有報案。湯某是在學(xué)校報案那天翻墻逃跑的。

　　“學(xué)校是讀書的地方，怎么會有這么長的砍刀？”王某的父親作為他的代理人，一邊比劃砍刀的長度，一邊質(zhì)問保衛(wèi)科長。

　　“我們總不可能天天清理吧？”保衛(wèi)科長很無奈。

　　“那為什么要等到出事后第三天才報案？為什么讓他跑了？”王某的父親不依不饒。

　　“我們是學(xué)校，又不能限制他自由�！北Ｐl(wèi)科長委屈地說。

　　校方最后表示，如果法院判決學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，要他們賠償多少，他們就會賠償多少。由于雙方分歧較大，法官宣布擇期宣判。

　　相關(guān)法條

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。(記者 王明 實習(xí)生 葉劍鋒 謝威利)