兩年前，一所名為“孟母堂”的全日制私塾，曾經(jīng)開(kāi)在松江區(qū)新南路上的錦軒新墅小區(qū)內(nèi)。在媒體報(bào)道之后，有關(guān)部門認(rèn)定其屬于非法教育機(jī)構(gòu)，隨即被緊急“叫停”。近日，記者獲悉，私塾孟母堂并未停止辦學(xué)，并且在該小區(qū)內(nèi)不斷擴(kuò)張地盤，占據(jù)了4幢獨(dú)棟別墅，學(xué)生數(shù)量也達(dá)到了60人左右。不堪其擾的業(yè)主們更是列出了六大問(wèn)題，欲將孟母堂驅(qū)逐出小區(qū)。

　　私塾從1幢別墅擴(kuò)張到4幢

　　盡管兩年前已被有關(guān)部門“叫停”，但私塾孟母堂并沒(méi)有就此消失，反而日益擴(kuò)張。近日，當(dāng)記者奔赴松江區(qū)錦軒新墅小區(qū)找尋孟母堂時(shí)，被小區(qū)保安告知，孟母堂曾經(jīng)在小區(qū)的156號(hào)，現(xiàn)在已經(jīng)占據(jù)了小區(qū)內(nèi)的4幢別墅。小區(qū)業(yè)委會(huì)主任姜培龍告訴記者，孟母堂甚至還有繼續(xù)擴(kuò)張的趨勢(shì)。

　　這幾幢外觀雅致的獨(dú)棟別墅，全都有3層樓高，記者委托了一位學(xué)生家長(zhǎng)，一同前往咨詢。進(jìn)入別墅樓的底層大廳，10個(gè)不同年齡的女孩正身著水袖戲服、手執(zhí)折疊紙扇，在老師的帶領(lǐng)下學(xué)唱昆曲。帶隊(duì)老師告訴記者，目前4幢樓，按照性別和年齡段進(jìn)行劃分，學(xué)生有60人左右，年齡最小的僅有兩三歲大。

　　該老師介紹說(shuō)，孩子們可以選擇住宿和走讀，還可以只選讀暑期班，每個(gè)月的費(fèi)用近3000元，除誦讀經(jīng)書(shū)之外，小區(qū)的草坪、網(wǎng)球場(chǎng)，則是孩子們體育課和課外活動(dòng)的場(chǎng)地。

　　業(yè)主列舉孟母堂“六宗罪”

　　小區(qū)業(yè)委會(huì)主任姜培龍表示，孟母堂扎根小區(qū)近3年，業(yè)主們已經(jīng)怨聲載道，曾經(jīng)列舉了孟母堂的“六宗罪”，甚至考慮擬出方案，自行驅(qū)趕，在大門口設(shè)關(guān)卡，禁止學(xué)生和家長(zhǎng)進(jìn)入小區(qū)。

　　1、噪音擾民：業(yè)主薛阿姨家緊挨著一幢孟母堂，她告訴記者，自從私塾蔓延到她家旁邊之后，寧?kù)o的生活就被打破了，清早年齡較小的孩子就開(kāi)始啼哭，而午后更是有不少孩子在草坪上嬉戲打鬧。

　　2、侵占道路：業(yè)主王先生表示，接送孩子的家長(zhǎng)經(jīng)常將車停放在他家大門外，一次急著出門辦事，自己的車子都沒(méi)法開(kāi)出門，只能到小區(qū)外面打車。

　　3、妨礙出行：還有業(yè)主則抱怨說(shuō)，小區(qū)的班車有時(shí)還要充當(dāng)“校車”：“八九個(gè)孩子蜂擁而上，其他業(yè)主只能望‘車’興嘆了”。

　　4、公物私用：小區(qū)內(nèi)的球場(chǎng)成為了孟母堂的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，被孩子們所占據(jù)，想鍛煉的業(yè)主也只能敗興而歸。

　　5、安全隱患：還有業(yè)主認(rèn)為，自由活動(dòng)時(shí)孩子們?cè)谛�區(qū)內(nèi)四處穿梭，存在被業(yè)主車輛碰擦的危險(xiǎn)。

　　6、影響治安：學(xué)校的送貨車、私家車出入頻繁，也給小區(qū)保安造成不小的負(fù)擔(dān)。

　　負(fù)責(zé)人自稱是一般住戶

　　由于一直強(qiáng)調(diào)孟母堂是由家長(zhǎng)們自愿組成的現(xiàn)代家庭教育模式，負(fù)責(zé)人呂麗委表示，孟母堂是一般住戶，只不過(guò)居住人口多一點(diǎn)。

　　而對(duì)于學(xué)生人數(shù)的增加，呂麗委表示，孟母堂并不公開(kāi)招生，只是通過(guò)口口相傳的模式，孩子們所交的費(fèi)用不過(guò)是共同分擔(dān)家庭開(kāi)銷。而對(duì)于鄰居們的意見(jiàn)，她表示，大多數(shù)的鄰居都很喜歡這些孩子，至于偶爾出現(xiàn)的鄰里糾紛，也都通過(guò)主動(dòng)上門溝通或經(jīng)物業(yè)轉(zhuǎn)告后，得以解決。

　　有關(guān)部門

　　依然是非法教育機(jī)構(gòu)

　　2006年7月24日，上海市教委曾認(rèn)定開(kāi)辦近1年的孟母堂屬違法辦學(xué)，理由大致有三：學(xué)堂未經(jīng)教育行政部門審批，未獲得辦學(xué)許可；“讀經(jīng)教育”與義務(wù)教育多學(xué)科、全面發(fā)展的要求不相符，違反了義務(wù)教育法的多項(xiàng)規(guī)定；未經(jīng)物價(jià)部門審核，擅自收取高額學(xué)費(fèi)。而家長(zhǎng)未按規(guī)定把子女送到經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的教育機(jī)構(gòu)接受義務(wù)教育，也是違法。

　　日前，松江區(qū)教育局方面也對(duì)記者表示，孟母堂依然屬于非法教育機(jī)構(gòu)，從事的是非法教育活動(dòng)。隨后記者從松江區(qū)政法委方面了解到，目前由幾個(gè)部門聯(lián)手已經(jīng)著手掌握孟母堂的情況，就其處理辦法進(jìn)行研究，下一步將在慎重評(píng)估之后采取有效措施。

　　律師

　　這是典型的“居改非”

　　除了違法辦學(xué)這頂“帽子”外，孟母堂還有可能面對(duì)其它麻煩�！斑@屬于一種典型的‘居改非’�！鄙虾＝ň暵蓭熓聞�(wù)所律師宋安成表示，收取學(xué)費(fèi)的行為本身就屬于一種商業(yè)行為，雖然孟母堂極力否認(rèn)屬于教學(xué)機(jī)構(gòu)，但它本身還是改變了小區(qū)的規(guī)劃用途，屬于典型的“居改非”。小區(qū)的水電煤等公建配套都是按照居民住宅的需求進(jìn)行配備，一般一戶人家3-5人，而十幾個(gè)人的活動(dòng)全都集中在一套房子內(nèi)，則改變了原規(guī)劃用途，屬于“居改非”行為。業(yè)委會(huì)可代表小區(qū)業(yè)主進(jìn)行訴訟。 (周夏瑩 實(shí)習(xí)生 丁盛)