海南省價(jià)格監(jiān)測中心曾對(duì)?诓糠钟變簣@收費(fèi)情況進(jìn)行監(jiān)測調(diào)查。?谑忻裣虮O(jiān)測人員反映,現(xiàn)在普通大學(xué)學(xué)費(fèi)每年才四五千元左右,而一些幼兒園收費(fèi)竟然比大學(xué)還高,且收費(fèi)名目讓人眼花繚亂——
有關(guān)人士表示,收費(fèi)高是近些年才有的事情,幼兒園曾經(jīng)也是“平價(jià)”的。原因之一就是因?yàn)檎藏?cái)政職能已淡出這一領(lǐng)域,幼兒園教育不在義務(wù)教育體系內(nèi),政府對(duì)幼兒教育投入不足、過度依賴市場造成的。為此,今年兩會(huì)期間就有政協(xié)委員建議把學(xué)前教育納入免費(fèi)義務(wù)教育體系。
一句流行語“別讓孩子輸在起跑線上”,讓家長對(duì)幼兒教育重視度越來越高,但高昂的幼教費(fèi),卻成了很多家庭“難以承受之重”。
今年全國兩會(huì)期間,全國政協(xié)委員、北京師范大學(xué)教授劉焱針對(duì)學(xué)前教育混亂狀況,提出“應(yīng)該把學(xué)前教育也納入免費(fèi)義務(wù)教育”的提案,“一石激起千層浪”。
幼兒園收費(fèi)接近大學(xué)水平
今年春節(jié)過后,?谑泻返牟衽堪3歲的兒子送到一所雙語幼兒園。幼兒園給了她一份入園的收費(fèi)清單:保育費(fèi)120元、第一學(xué)期學(xué)費(fèi)980元、用品150元、各種保險(xiǎn)40元,生活費(fèi)每月200元……
柴女士說,兒子上幼兒園后,家里的開支壓力明顯增大,這對(duì)于一個(gè)月入3000多元的家庭來說實(shí)在有些吃力。
柴女士特別想知道清單上哪些收費(fèi)是合理的,哪些收費(fèi)不合理。3月25日,柴女士帶著兒子的入園收費(fèi)清單,到海口市物價(jià)局收費(fèi)管理科詢問。
?谑形飪r(jià)局收費(fèi)管理科有關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù):“對(duì)于幼兒園的收費(fèi),國家目前沒有統(tǒng)一定價(jià),各地幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)各地辦學(xué)成本來進(jìn)行定價(jià)。
該負(fù)責(zé)人介紹,對(duì)于?谑械墓k幼兒園,物價(jià)、財(cái)政部門有明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),但對(duì)于民辦幼兒園的收費(fèi)問題,則是完全按市場運(yùn)作,通過市場調(diào)節(jié)。
據(jù)了解,?谑心壳肮灿杏變簣@366所,其中民辦園331所,公立園35所,對(duì)民辦幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)目前政府沒有統(tǒng)一定價(jià),是由各幼兒園根據(jù)辦學(xué)成本確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并報(bào)主管部門備案,基本上是報(bào)多少就收取多少,而根據(jù)辦學(xué)成本定價(jià),基本上可以說就是將幼兒教育的成本推給社會(huì)。
記者在采訪中了解到,民辦幼兒園分高、中、低檔,普通的一年收費(fèi)3500元左右,中上水平的一年要收費(fèi)4000元至6000元,高檔的幼兒園一年要收費(fèi)上萬元。而要進(jìn)公立幼兒園則需要交數(shù)千元的贊助費(fèi),個(gè)別幼兒園還巧立收費(fèi)項(xiàng)目,比如贊助費(fèi)、各種實(shí)驗(yàn)班、特長班等,使得各類幼兒園收費(fèi)不斷提升。
此外,過去還有一類幼兒園,大多屬工礦企業(yè)或事業(yè)單位的附屬機(jī)構(gòu),這些幼兒園一般收費(fèi)低廉。但近年來,這一類型的幼兒園隨著企事業(yè)單位改革、改制已逐步消亡。
去年10月份,海南省價(jià)格監(jiān)測中心對(duì)海口部分幼兒園收費(fèi)情況進(jìn)行監(jiān)測調(diào)查顯示,海口大部分幼兒園收費(fèi)高于全國其他中等消費(fèi)的省會(huì)城市。此次調(diào)查包括部分公辦幼兒園和私立幼兒園,收費(fèi)從5200元/年到7200元/年不等;個(gè)別幼兒園收費(fèi)更高,普通班收費(fèi)是1090元/月,外教班收費(fèi)1790元/月,一年下來要過萬元。
在調(diào)查過程中,海口市民向監(jiān)測人員反映,一個(gè)三四歲的小孩幼教費(fèi)如此之高,已經(jīng)讓普通家庭難以承擔(dān)。他們認(rèn)為,現(xiàn)在普通大學(xué)學(xué)費(fèi)每年才四五千元左右,而一些幼兒園收費(fèi)竟然比大學(xué)還高,收費(fèi)名目眼花繚亂。
一所普通幼兒園的成本賬
在得到記者再三保證不把對(duì)方和幼兒園的真實(shí)名字見報(bào)的前提下,?谄虏┐迥乘搅⒂變簣@的何阿姨給記者算了筆賬。
“每學(xué)期每個(gè)小孩交學(xué)雜費(fèi)在1200元左右,按200個(gè)孩子算,幼兒園收入240000元,房租一個(gè)學(xué)期大約30000元,12個(gè)保育員,每人每月工資500元,一學(xué)期共計(jì)36000元,8個(gè)教師每人每月工資800元,一學(xué)期共計(jì)38400元,再加上課本費(fèi)等其他費(fèi)用及保險(xiǎn)8000元,幼兒園每學(xué)期支出在170000元左右。僅學(xué)雜費(fèi)一項(xiàng),就有約8萬元的利潤。”
“這還是一部分,其它的利潤還包括生活費(fèi)等!睋(jù)何阿姨說,她一直負(fù)責(zé)幼兒園的伙食采買,幼兒園每月收小孩180元,實(shí)際上每天買菜的錢不會(huì)超過400元,每個(gè)小孩只在幼兒園吃20天飯,一天三頓,早點(diǎn)0.8元、午餐1.5元、午點(diǎn)0.8元,一個(gè)小孩一個(gè)月實(shí)際上伙食就65元左右。200名孩子一個(gè)月伙食費(fèi)13000元左右,收的伙食費(fèi)有36000元,等于每個(gè)月又從伙食上可以賺23000元。
何阿姨表示,自己所在的幼兒園只是一所普通幼兒園,高檔幼兒園的辦學(xué)成本其實(shí)高不到哪里,高昂的收費(fèi)背后則是“滾滾紅利”。
幼兒教育不能過度依賴市場
?谑姓䥇f(xié)委員麥小建,在今年的?谑姓䥇f(xié)十二屆二次會(huì)議上,曾提交了一份“關(guān)于我市幼兒園教育收費(fèi)問題的建議”的提案。
他在提案中說,事實(shí)上收費(fèi)高是這幾年才有的事情,幼兒園曾經(jīng)也是“平價(jià)”的,原因之一是因?yàn)檎藏?cái)政職能已淡出這一領(lǐng)域,幼兒園教育不在義務(wù)教育體系內(nèi),政府對(duì)幼兒教育投入不足、過度依賴市場造成的。
據(jù)了解,?谑泄k幼兒園只有35所,從2005年到現(xiàn)在未增加一所公辦幼兒園,由此導(dǎo)致幼教資源稀缺,為了“不讓孩子輸在起跑線上”,家長們也只能將孩子送到中高價(jià)的私立幼兒園中。
對(duì)這一備受很多家庭關(guān)注的民生問題,麥小建委員說,幼兒教育本來就具有強(qiáng)烈的公益性質(zhì),不應(yīng)該將其完全推向市場,把成本轉(zhuǎn)嫁給老百姓。他建議政府應(yīng)加大財(cái)政對(duì)幼兒教育的投入;制定合理的幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行一費(fèi)制,必要時(shí)可以舉行聽證會(huì);并加大對(duì)幼兒園收費(fèi)的監(jiān)管力度,“三管齊下”。
今年全國兩會(huì)期間,全國政協(xié)委員、北京師范大學(xué)教授劉焱針對(duì)學(xué)前教育較混亂的問題,提出“應(yīng)該把學(xué)前教育也納入免費(fèi)義務(wù)教育”的提案。
劉焱在提案中說,如果目前國家財(cái)政暫時(shí)達(dá)不到,那么可以把學(xué)前班的教育納入進(jìn)來。現(xiàn)在城市里的年輕夫婦哪兒有時(shí)間照管孩子,只能把孩子送到幼兒園,可是現(xiàn)在幼兒園的價(jià)格又那么高,他們根本承受不了。而且大量進(jìn)城農(nóng)民工的孩子上學(xué)前也在外面漂著,這樣會(huì)對(duì)他們成長不利。她建議把學(xué)前教育納入免費(fèi)義務(wù)教育體系。
全國人大代表、石家莊市二中校長邵喜珍也建議,在我國基本普及九年義務(wù)教育的基礎(chǔ)上,在綜合國力不斷提高的形勢下,應(yīng)不失時(shí)機(jī)把提高國民素質(zhì)的基點(diǎn)向下延伸到學(xué)前三年教育。
邵喜珍說,學(xué)前教育是政府投資最少、回報(bào)率最高的教育事業(yè)。邵委員建議,制定學(xué)前教育法規(guī),明確政府責(zé)任,把幼兒教育納入基礎(chǔ)教育之中,建立公辦為主,公辦民辦協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)前教育辦學(xué)體制。政府投資建一批標(biāo)準(zhǔn)的幼兒園,由城市到農(nóng)村逐步普及。同時(shí),要設(shè)立學(xué)前教育事業(yè)發(fā)展專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。(賴志凱 黎何興)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|