新加坡

　　××學(xué)院

　　并不知情 已起訴香港辦事處負(fù)責(zé)人

　　新加坡××學(xué)院院長(zhǎng)江莉莉在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，該校確實(shí)曾與深圳、大連、杭州的三所職業(yè)學(xué)校簽署過(guò)合作辦學(xué)協(xié)議，辦學(xué)的具體事宜由××學(xué)院在香港的辦事處負(fù)責(zé)。辦事處的負(fù)責(zé)人是香港人黃世仰，此前新加坡××學(xué)院與此人曾合作在香港招收學(xué)生。

　　江莉莉表示，對(duì)香港辦事處的行為并不知情�！半m然我和中國(guó)的學(xué)校簽署了聯(lián)合辦學(xué)的協(xié)議，但沒有介入到實(shí)際的聯(lián)合辦學(xué)中，新加坡××學(xué)院沒有收到任何聯(lián)合辦學(xué)的費(fèi)用，包括學(xué)生的報(bào)名費(fèi)，學(xué)校也沒有派老師到華×學(xué)校授過(guò)課，更沒有為中國(guó)學(xué)生簽發(fā)過(guò)任何文憑和成績(jī)單”。

　　江莉莉說(shuō)，深圳華×職校的學(xué)生手里的成績(jī)單和證書都是黃世仰在新加坡××學(xué)院及她本人不知道的情況下私自簽發(fā)的，中國(guó)學(xué)生到新加坡學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)也都是由黃和他的職員張小萍負(fù)責(zé)管理和安排，實(shí)際上這是他們利用新加坡××學(xué)院的名義和國(guó)內(nèi)學(xué)校一起辦學(xué)。江莉莉說(shuō)，鑒于自己學(xué)校的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，她已經(jīng)向新加坡高等法院起訴黃世仰。

　　深圳

　　華×職校

　　校方認(rèn)為自身也是受害者

　　有家長(zhǎng)告訴記者，由于孩子拿到“假畢業(yè)證”，近兩年想申請(qǐng)新加坡其他學(xué)校都被拒簽，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，已就此事多次和華×職校交涉，但校方說(shuō)學(xué)校也是受害者，已經(jīng)向深圳中院起訴，要為學(xué)生討回學(xué)費(fèi)。

　　華×職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)張健接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，他曾多次赴新協(xié)調(diào)解決，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)新加坡××學(xué)院具備的培訓(xùn)資質(zhì)早在2003年11月就已經(jīng)被終止，這所學(xué)校根本無(wú)法提供協(xié)議約定的酒店管理課程培訓(xùn)以及推薦實(shí)習(xí)，更無(wú)法安排學(xué)生參加考試并獲得新加坡官方認(rèn)證的文憑證書。張健認(rèn)為，新加坡××學(xué)院在簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議時(shí)就刻意隱瞞了他們沒有培訓(xùn)資質(zhì)的事實(shí)，還在聯(lián)合辦學(xué)的過(guò)程中不斷采取欺騙的手段，既損害了學(xué)生的利益，也損害了華×職校的聲譽(yù)。

　　昨天傍晚，張健致電本報(bào)記者，他說(shuō)深圳市中院已于上月底開庭，但庭審中新加坡方面提出需要準(zhǔn)備材料，申請(qǐng)了休庭，下次開庭可能會(huì)在12月。

　　張健說(shuō)，酒店管理合作班出問(wèn)題的只有第一批，后來(lái)通過(guò)當(dāng)?shù)睾戏�機(jī)構(gòu)又找到了新的合作者，后面出去的幾批共80多人學(xué)習(xí)和就業(yè)都很好。張健告訴記者，政府部門已多次派工作組調(diào)查過(guò)，結(jié)論是該行為不屬于發(fā)假文憑，也不存在違紀(jì)和非法辦學(xué)情況。張健表示事情背后另有隱情，本報(bào)明日將進(jìn)行追蹤報(bào)道。