企業(yè)出資的科研項(xiàng)目拿不出成果，就交不了差；

　　國家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目，卻很少有人去追究其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率是多少

　　本報(bào)記者 李劍平

　　在日前舉行的2009年寧波大學(xué)校長與企業(yè)家論壇上，與會(huì)的大學(xué)校長照著講稿，宣讀著自己學(xué)校所取得的一連串科研成果和發(fā)表論文的數(shù)量，代表們聽得昏昏欲睡。當(dāng)浙江沁園集團(tuán)有限公司董事長葉建榮走上發(fā)言席時(shí)，他的幾句話讓大家一下子振奮了起來。

　　葉建榮的開場白就是：“我的觀點(diǎn)比較尖銳，大學(xué)校長最不愿意聽�！彼�的發(fā)言幾乎是與大學(xué)校長針鋒相對(duì)。他說：“目前，高�？蒲许�(xiàng)目與企業(yè)需求相距甚遠(yuǎn)。這座計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的‘最后堡壘’非打破不可�！�

　　葉建榮舉例說，5年前，有一個(gè)大學(xué)教授建議沁園集團(tuán)上馬一個(gè)家庭潔凈水工程系統(tǒng)，他們聽后非常振奮，立即送給對(duì)方一個(gè)萬元大禮包。企業(yè)后來收購了一家公司生產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品，次年大規(guī)模上市，銷售量一直上漲。

　　今年5月，企業(yè)又把這位教授請(qǐng)到企業(yè)“支招”，沒想到他的報(bào)告與5年前如出一轍，企業(yè)工程師聽后直搖頭，認(rèn)為按照教授的提議去做，必然落后于市場。

　　說到這兒，葉建榮提高嗓門告訴大家：“企業(yè)在前進(jìn)，大學(xué)沒有跟進(jìn)，就無法滿足市場需求。”

　　論壇主持人介紹的一組數(shù)字也和大學(xué)校長們列舉的科研成績唱了反調(diào)，而是印證了葉建榮的觀點(diǎn)。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，目前，我國科技成果轉(zhuǎn)化率平均僅為20%，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%，專利技術(shù)的交易率也只有5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。

　　“一切圍繞經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)與發(fā)表論文轉(zhuǎn)”

　　國內(nèi)高校的科研成果轉(zhuǎn)化率一直處于較低的水平，盡管有關(guān)方面也一直在想方設(shè)法加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，但是成效不明顯。對(duì)此，一些企業(yè)界人士認(rèn)為，原因就在于高校的科研機(jī)制還深深地烙有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的印跡——研發(fā)與產(chǎn)業(yè)脫鉤，科技成果轉(zhuǎn)化率與績效無關(guān)。葉建榮說：“一切圍繞經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)與發(fā)表論文轉(zhuǎn)�！�

　　華東理工大學(xué)國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心主任張武平的切身體會(huì)是，“如果沒有寫出論文的話，即便產(chǎn)生幾千萬元經(jīng)濟(jì)效益的科研項(xiàng)目，也只會(huì)被認(rèn)為只有應(yīng)用水平，不具備理論高度，不是一個(gè)好的科研項(xiàng)目�！毕乱粋�(gè)年度申請(qǐng)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)時(shí)就不具有核心競爭力。

　　眼下正在考察研究“金磚四國”科技創(chuàng)新體系的中國科學(xué)院政策所專家張洪石說：“當(dāng)前，中國高校的科研導(dǎo)向扭曲，甚至在國家撥付項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的‘溫室’中‘自娛自樂’。搞科研項(xiàng)目都是為了出SCI論文，有了論文就評(píng)教授，評(píng)上教授就是人才。國家給高校的科研經(jīng)費(fèi)，80%左右投向了應(yīng)用科學(xué)項(xiàng)目。但在申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí)，第一考量的是發(fā)表論文數(shù)，因?yàn)镾CI論文發(fā)表越多，表示你的研究水平就越高�！�

　　教育部科技司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也證實(shí)了這種現(xiàn)象的存在。該司副司長陳盈暉說：“高等院校用占全國16%的研發(fā)人力，不到10%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，產(chǎn)出了全國三分之二的國際論文�！�

　　張洪石在做一個(gè)國家杰出青年科學(xué)基金項(xiàng)目時(shí)發(fā)現(xiàn)，某班兩名博士畢業(yè)后，一個(gè)在北京某著名大學(xué)工作，每年可發(fā)SCI論文七八篇，但應(yīng)用技術(shù)專利少得可憐；另一個(gè)去了某工科大學(xué)的博士恰恰相反，每年有六七項(xiàng)應(yīng)用技術(shù)專利誕生，但鮮有SCI論文發(fā)表。

　　據(jù)研究分析，問題就出在科研經(jīng)費(fèi)投資主體與評(píng)價(jià)目標(biāo)上。上述第二名博士所在高校的科研項(xiàng)目除縱向有國家經(jīng)費(fèi)投入外，大部分經(jīng)費(fèi)來自軍工集團(tuán)或項(xiàng)目的橫向投資。中科院這位專家舉例說，如飛機(jī)、衛(wèi)星材料科研項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，根本不會(huì)考慮你發(fā)表多少論文，而在于這種材料做成的產(chǎn)品能不能上天。 “上不了天，發(fā)表多少論文都是紙上談兵，難以蒙騙過關(guān)”。