“重慶高考狀元民族成分造假事件”追蹤

　　昨(3)日，“2009年普招加分信息”名單失蹤，網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族成分加分存在問(wèn)題的考生。

　　31名造假考生的名單，早已不僅是重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問(wèn)題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)、社會(huì)公平所受到的侵害能否得到補(bǔ)償。

　　“難道調(diào)查組大得過(guò)公民知情權(quán)?”面對(duì)社會(huì)公眾不絕于耳的質(zhì)疑聲，昨日重慶市招辦仍未公布31名民族加分造假考生名單。令人更加意外的是，就連其2日起通過(guò)招辦公眾信息網(wǎng)再次向社會(huì)公示的“2009年普招加分信息”等，昨日也消失得無(wú)影無(wú)蹤。

　　重慶市招辦公眾信息網(wǎng)2日起再次公示的高考信息有重慶市2009年普招加分信息;小語(yǔ)種錄取公示名單;保送生公示名單和特長(zhǎng)生公示名單，逾7萬(wàn)考生榜上有名。其中普招加分信息公示包括聚居民族考生、散居民族考生、享受照顧區(qū)縣考生、三峽庫(kù)區(qū)考生、體尖生、農(nóng)村獨(dú)生女、民族鄉(xiāng)漢族考生、奧林匹克競(jìng)賽、民族鄉(xiāng)民族考生、青少年科技創(chuàng)新大賽、人民警察子女照顧等15類。

　　重慶市招辦有關(guān)負(fù)責(zé)人2日在接受新華社記者采訪時(shí)表示，這是按照教育部”陽(yáng)光招生“有關(guān)規(guī)定，再次公示高考加分信息，“歡迎社會(huì)繼續(xù)就違規(guī)享受高考各類加分資格的考生進(jìn)行舉報(bào)�！�

　　可僅僅一天之后，昨日有家長(zhǎng)想再次查閱這些名單，卻發(fā)現(xiàn)招辦發(fā)布的“2009年普招加分信息”等不見(jiàn)了蹤影。記者昨日多次登陸重慶市招辦公眾信息網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)2日的公示內(nèi)容確實(shí)已有三項(xiàng)失蹤，僅�！疤亻L(zhǎng)生公示名單”一項(xiàng)。

　　針對(duì)失蹤名單，有網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名享受聚居區(qū)少數(shù)民族加分照顧考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族加分存在問(wèn)題的考生，然后再對(duì)這些考生及家長(zhǎng)身份進(jìn)行“人肉搜索”，所以就撤下了2日的公示名單。

　　更多的網(wǎng)友對(duì)市招辦網(wǎng)站上這些名單的失蹤表示了不滿和疑惑：“名單都不見(jiàn)了，叫我們?cè)趺磁e報(bào)啊?”“這樣的公示不是走形式嗎?”

　　重慶市招辦到底何時(shí)公布31名民族成分造假考生的名單?招辦公眾信息網(wǎng)公示的加分信息為何失蹤?記者昨日分別向重慶市招辦主任邱可、副主任楊海波尋求答案，但均未獲回應(yīng)。有自稱知情的人士稱，31名民族成分造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。

　　此外，據(jù)了解，重慶高考文科狀元何川洋雖然被父母禁出和禁止看電視、上網(wǎng)，但業(yè)已知曉北大和港大拒錄自己的情況。他問(wèn)父母“這是為什么?”父母無(wú)言以對(duì)。

　　最新進(jìn)展

　　教育部昨日再表態(tài)：高考是值得信賴的公平考試

　　教育部3日通報(bào)：今年全國(guó)高考考試期間現(xiàn)場(chǎng)查處違規(guī)考生2219人，占實(shí)際參考人數(shù)的萬(wàn)分之二點(diǎn)三，比2008年進(jìn)一步下降，高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來(lái)最低值。

　　教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，吉林、山西、貴州、新疆等地破獲危害高考案件33起，抓獲違法犯罪嫌疑人88名。今年高考期間對(duì)高中非應(yīng)屆畢業(yè)生報(bào)考、利用通訊工具作弊、由他人代考或替他人考試等作弊行為嚴(yán)重的近1100名考生，不但取消今年錄取資格，還取消其下一年度報(bào)名資格;對(duì)違規(guī)替考的在校大學(xué)生一律作開(kāi)除學(xué)籍處理;對(duì)指使、組織或參與高考群體性舞弊的教師等公職人員，予以撤銷職務(wù)或開(kāi)除公職。違反法律的，依法追究法律責(zé)任。

　　“這些都表明，高考是實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、值得充分信賴的國(guó)家教育考試�！边@位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)。

　　熱點(diǎn)透視

　　公不公布造假考生名單

　　事關(guān)教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)

　　在億萬(wàn)人矚目之下，重慶市招辦公布31名造假考生的名單，早已不僅是這31名學(xué)生能否升學(xué)、重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問(wèn)題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)、社會(huì)公平所受到的侵害能否得到補(bǔ)償。

　　國(guó)家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳今年4月發(fā)出的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》要求：“對(duì)于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，由省級(jí)教育行政部門(mén)或其委托的招生考試機(jī)構(gòu)取消其考試資格或錄取資格�！睂�(duì)于31名考生的錄取資格問(wèn)題，重慶有關(guān)方面至今保持沉默，表明對(duì)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定處理心存疑慮。

　　如果法規(guī)有可以從輕處理的空間，同時(shí)又無(wú)損于社會(huì)公平正義，對(duì)這些考生從輕發(fā)落未必不是選項(xiàng)。但眼下的現(xiàn)實(shí)是，如果不作嚴(yán)肅處理，國(guó)家政令的嚴(yán)肅性必將受到損害。從社會(huì)效果看，會(huì)助長(zhǎng)一種社會(huì)心態(tài)：看來(lái)造假是一種成本不高的賭博，家長(zhǎng)擔(dān)責(zé)，考生并不會(huì)受到影響。

　　對(duì)于涉世未深的31個(gè)年輕人來(lái)說(shuō)，造假行為被揭發(fā)出來(lái)未必不是好事。與被高校錄取相比，他們當(dāng)前面臨著另一場(chǎng)更重要的人生考試，即如何面對(duì)自己誠(chéng)信的缺失。上大學(xué)的機(jī)會(huì)今后還會(huì)有，而如果不能正確對(duì)待誠(chéng)信問(wèn)題，則會(huì)貽害終生。社會(huì)期待他們敢地承認(rèn)和糾正自己的過(guò)錯(cuò)。無(wú)論對(duì)于造假考生本人還是對(duì)于他們家庭乃至全社會(huì)來(lái)說(shuō)，依據(jù)政策規(guī)定嚴(yán)肅處理錄取資格問(wèn)題，無(wú)疑都是苦口良藥。成都商報(bào)綜合新華社等