趙瑩這個(gè)春節(jié)沒(méi)有過(guò)好，只要在小區(qū)里走動(dòng)就有可能被碰到的鄰居問(wèn)上幾句：“到底什么時(shí)候有結(jié)果？”“孩子的老師已經(jīng)催我們交錢了”……

　　趙瑩住在北京東四環(huán)的遠(yuǎn)洋天地，與小區(qū)中的很多業(yè)主一樣，她把3歲的孩子送進(jìn)了小區(qū)內(nèi)的匯佳幼兒園，這個(gè)幼兒園是北京知名的民辦幼兒園。就在去年，一些業(yè)主無(wú)意中發(fā)現(xiàn)同上一個(gè)幼兒園的孩子交費(fèi)卻有較大差異，熱情的趙瑩成了與園方交涉的家長(zhǎng)代表。沒(méi)想到的是，半年多過(guò)去了，趙瑩們?yōu)槔U費(fèi)問(wèn)題不僅沒(méi)有討到任何說(shuō)法，還引來(lái)部分家長(zhǎng)的埋怨。

　　一個(gè)班存在4種收費(fèi)方式

　　事情的起因是劉奶奶拿到的一張1020元的收據(jù)。

　　去年暑期開(kāi)學(xué)劉奶奶給孫女交托兒費(fèi)，劉奶奶像往常一樣交了1200元，但是卻拿到了一張1020元的收據(jù)。

　　“收據(jù)寫錯(cuò)了”，劉奶奶說(shuō)。

　　“沒(méi)錯(cuò)”，財(cái)務(wù)人員答復(fù)，“你們是哪一級(jí)的”財(cái)務(wù)人員緊接著問(wèn)。

　　“K2(二年級(jí))的�！眲⒛棠檀�。

　　“哦，那你們應(yīng)該是1200元�！必�(cái)務(wù)人員答。

　　這讓劉奶奶心里犯了嘀咕：“難道K2年級(jí)和其他年級(jí)的收費(fèi)還不一樣嗎？”

　　其他家長(zhǎng)也開(kāi)始關(guān)注起收費(fèi)的事了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同年級(jí)的孩子收費(fèi)確實(shí)不一樣，K3、K4年級(jí)的孩子每個(gè)月交1020元，如果是遠(yuǎn)洋天地的業(yè)主不用再交年學(xué)費(fèi)，K1、K2年級(jí)的孩子每月交1200元，而且無(wú)論是否是遠(yuǎn)洋天地業(yè)主都要交年學(xué)費(fèi)。一個(gè)幼兒園存在多種收費(fèi)方式，僅K2年級(jí)的孩子就有4種：

　　2007年9月1日前入園的遠(yuǎn)洋天地業(yè)主的孩子每月收費(fèi)為1020元，無(wú)年學(xué)費(fèi)；2007年9月1日前入園的非遠(yuǎn)洋天地業(yè)主的孩子每月收費(fèi)為1020元，同時(shí)還要交1萬(wàn)元年學(xué)費(fèi)；2007年9月1日之后入園的遠(yuǎn)洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元，以及每年3000元的年學(xué)費(fèi)；2007年9月1日之后入園的非遠(yuǎn)洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元以及每年1.1萬(wàn)元的年學(xué)費(fèi)。

　　焦點(diǎn)：到底是年學(xué)費(fèi)還是贊助費(fèi)

　　“為什么遠(yuǎn)洋天地的業(yè)主上小區(qū)內(nèi)的幼兒園還要交贊助費(fèi)？為什么同一班的孩子收費(fèi)有這么大的不同？幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？”趙瑩提出了一系列的問(wèn)題。為此一些熱心的家長(zhǎng)開(kāi)始與園方交涉。

　　雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在了業(yè)主是否應(yīng)該每年再多交3000元上。

　　“當(dāng)時(shí)買房的時(shí)候，優(yōu)質(zhì)的教育配套資源是這個(gè)小區(qū)的賣點(diǎn)，我們就是沖著這個(gè)才買房的”，趙瑩說(shuō)。

　　在一家著名的房地產(chǎn)網(wǎng)站上該樓盤的簡(jiǎn)介中，確實(shí)可以找到“子女可以享受高水平教育”這樣的詞語(yǔ)。

　　北京一家建筑設(shè)計(jì)院的鄭女士介紹，北京市對(duì)住宅小區(qū)的配套設(shè)施建設(shè)有明確的規(guī)定，不同規(guī)模的小區(qū)要配備不同規(guī)模的幼兒園、小學(xué)等。按照這樣的規(guī)定，遠(yuǎn)洋天地小區(qū)內(nèi)的幼兒園屬于小區(qū)的配套教育機(jī)構(gòu)。“這種配套教育設(shè)施的產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家，雖然國(guó)家規(guī)定開(kāi)發(fā)商不能因此增加建筑成本，但其實(shí)學(xué)校建設(shè)的成本還是糅進(jìn)了買房者的購(gòu)房款中，也就是說(shuō)業(yè)主在買房的同時(shí)已經(jīng)部分地為將來(lái)享受到的教育服務(wù)埋單了”，鄭女士說(shuō)。

　　“既然是小區(qū)的配套設(shè)施，我們的孩子進(jìn)入這個(gè)幼兒園的時(shí)候就不應(yīng)該再交納額外的贊助費(fèi)”，同是家長(zhǎng)代表的高菁說(shuō)。

　　“這個(gè)錢不是贊助費(fèi)”，該幼兒園的張園長(zhǎng)介紹，目前該園的收費(fèi)由三部分組成：保育費(fèi)、伙食費(fèi)和學(xué)費(fèi)，對(duì)于K2年級(jí)的孩子來(lái)說(shuō)，他們每月交納的1200元錢是保育費(fèi)和伙食費(fèi)，每年收取的3000元是學(xué)費(fèi)。

　　但是家長(zhǎng)們并不認(rèn)可園方給出的3000元是學(xué)費(fèi)的說(shuō)法。

　　“園方給出的這3000元的憑證確實(shí)是‘年學(xué)費(fèi)’，與非業(yè)主所交1.1萬(wàn)元的憑證相同，從這個(gè)角度看這兩筆費(fèi)用的名目是相同的”，趙瑩說(shuō)，“而且幼兒園以往對(duì)業(yè)主都只收取每月1000多元的費(fèi)用，對(duì)非業(yè)主才額外按年收取一定的費(fèi)用，我們當(dāng)然認(rèn)為非業(yè)主的這筆額外費(fèi)用就是贊助費(fèi)�！焙芏嗉议L(zhǎng)會(huì)認(rèn)為這筆費(fèi)用是合情合理的。因?yàn)�，在北京給孩子找過(guò)幼兒園的家長(zhǎng)都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，一般的幼兒園對(duì)本社區(qū)業(yè)主只收取每月幾百元到1000多元的費(fèi)用，對(duì)于社區(qū)外的人才會(huì)按年一次性收取一定數(shù)額的費(fèi)用，這筆費(fèi)用就是人們通常理解的贊助費(fèi)。“現(xiàn)在幼兒園對(duì)我們這些2007年以后送孩子入園的業(yè)主也額外收取費(fèi)用了，我們只能把這筆費(fèi)用理解為贊助費(fèi)了”，趙瑩說(shuō)。

　　幼兒園的張園長(zhǎng)解釋，從2003年9月建園起，幼兒園對(duì)小區(qū)內(nèi)的業(yè)主實(shí)施了免交學(xué)費(fèi)的優(yōu)惠政策，因此業(yè)主只需交納保育費(fèi)和伙食費(fèi)，也就是現(xiàn)在K3、K4的1020元。2007年3月，幼兒園對(duì)收費(fèi)進(jìn)行了一次調(diào)整，開(kāi)始對(duì)業(yè)主也收取學(xué)費(fèi)，一年為3000元，但是與非業(yè)主相比優(yōu)惠了 8000元。

　　“既然同是業(yè)主為什么也要分個(gè)三六九等，同樣花錢買房子怎么享受的配套服務(wù)有這么大的差距？”對(duì)于園方的這個(gè)解釋，家長(zhǎng)們?nèi)匀徊荒苄欧�，他們認(rèn)為年學(xué)費(fèi)只是園方對(duì)贊助費(fèi)換了一種說(shuō)法。

　　細(xì)心的家長(zhǎng)還發(fā)現(xiàn)，幼兒園2007年價(jià)格調(diào)整時(shí)，也對(duì)非業(yè)主的年學(xué)費(fèi)進(jìn)行了調(diào)整：從1萬(wàn)元增加到1.1萬(wàn)元，漲幅為10%；業(yè)主的該項(xiàng)費(fèi)用卻從零到3000元。

　　“為什么漲幅比例有如此大的懸殊？是如何計(jì)算出來(lái)的？幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？”家長(zhǎng)們又提出了一系列的問(wèn)題。