7月17日，天津四方君匯律師事務(wù)所律師王根余就“范美忠欲狀告央視及教育部侵權(quán)”一事，接受了北方網(wǎng)記者的采訪。

　　律師認(rèn)為，范美忠被侵犯的人身權(quán)益有四項(xiàng)

　　據(jù)介紹，7月16日，范美忠來(lái)到四方君匯律師事務(wù)所與承辦該案件的王根余律師進(jìn)行了初步商談。目前，范美忠正在與該所進(jìn)行合同條款的協(xié)商，但委托協(xié)議尚未簽訂。王律師說(shuō)，從與范美忠的初步交流看，他被侵犯的人身權(quán)益有四項(xiàng)：一是，當(dāng)事人作為一個(gè)公民，有自己的姓名“范美忠”，而不是“范跑跑”，隨意為他取綽號(hào)，這是對(duì)其姓名權(quán)的侵犯；二是，有關(guān)部門在公開場(chǎng)合用“范跑跑”代替“范美忠”，這是對(duì)他的不尊重，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)；第三，因其姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯，造成范美忠就業(yè)困難，是對(duì)其人身權(quán)益的侵犯；第四，一些公司未經(jīng)范美忠同意使用其肖像，是對(duì)其肖像權(quán)的侵犯。

　　王律師稱，《中華人民共和國(guó)憲法》第三十八條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。所以，此案的著眼點(diǎn)在于對(duì)公民維護(hù)自身權(quán)利的保護(hù)。

　　最大的受害者不是范美忠，而是他的女兒

　　王根余律師對(duì)記者說(shuō)，“范美忠名譽(yù)權(quán)受侵犯”一事，最大的受害者并不是范美忠本人，而是他年僅一歲的女兒。因?yàn)楫?dāng)范美忠的女兒懂事時(shí)，她會(huì)了解到、感受到父親現(xiàn)在受到的社會(huì)壓力，從而影響她的生活。我希望互聯(lián)網(wǎng)上的廣大網(wǎng)友能夠?qū)捜輰?duì)待范美忠，不是為了范美忠個(gè)人，而是為了他的孩子的未來(lái)。

　　“我想可能是范美忠考慮到女兒的將來(lái)，才選擇借助法律武器來(lái)減輕、消除負(fù)面影響。”王律師根據(jù)自己的推測(cè)說(shuō)，據(jù)范美忠自己介紹，出了這樣的事情后，他的妻子、哥哥等親屬經(jīng)常會(huì)受到一些人的歧視。如果他的女兒懂事后，也受到同樣的歧視，這對(duì)孩子來(lái)說(shuō)是相當(dāng)可怕的。

　　此外，王根余律師還駁斥了某些報(bào)道稱范美忠來(lái)津是因?yàn)椤耙患衣蓭熓聞?wù)所和他聯(lián)系，表示愿意為他提供法律援助”不實(shí)消息。王根余說(shuō)，范美忠來(lái)天津前，并未與四方君匯律師事務(wù)所取得任何聯(lián)系。關(guān)于起訴對(duì)象是否為中央電視臺(tái)和教育部，以及賠償金額是否為一元錢等先前報(bào)道中出現(xiàn)過(guò)的細(xì)節(jié)，王律師表示被告并未確定，不便回答。(趙晶）