廣東省物價局、省教育廳、省財政廳聯(lián)合發(fā)出《通知》，從2009年1月1日起，一律取消義務教育階段中小學校學生借讀費。本省戶籍及符合省規(guī)定義務教育條件的外省戶籍學生，在義務教育階段公辦學校就讀免收雜費、課本費；而就讀義務教育階段民辦學校的，按民辦學校學雜費標準，減除各級財政規(guī)定的義務教育階段雜費和課本費補助標準后繳費入學。(《廣州日報》4月28日)

　　取消借讀費，可以減輕借讀生家長經(jīng)濟負擔。但是，這一規(guī)定如果得不到很好執(zhí)行，就可能損害借讀生的利益。

　　收費是公立學校招收外來學生的經(jīng)濟動力，他們沒有接受非本地戶籍學生的義務。如果沒了借讀費，他們還會接收借讀生么？媒體報道，一些校長明確表示，借讀費取消了，如果財政補貼跟不上，他們就只能減少借讀生人數(shù)。所以，要保證取消借讀費真正造福于借讀生，借讀費取消后的政府財政補貼必須及時到位。

　　廣東省的這份《通知》只是原則性地規(guī)定，“省財政將通過逐步提高城鄉(xiāng)義務教育公用經(jīng)費補助標準支持各市，各市、縣財政部門要根據(jù)本地財政承受能力等情況，商同教育行政部門研究確定安排免借讀費后經(jīng)費缺口資金補助辦法�！笔±锏呢斦�補貼，只是“逐步提高”；市、縣財政如何補貼，也看不出有多少強制性；如果補貼不到位，也沒有處罰措施。

　　有學校校長就表示，今年開學時，學校按有關(guān)規(guī)定不再收取借讀費，學校少了十幾萬元的辦學經(jīng)費，但開學近3個月，區(qū)里撥的經(jīng)費只有9萬元，學校早已捉襟見肘。

　　不能收取借讀費，財政支持又跟不上，公立學�？隙ù罅繙p招借讀生，很多外來人員的子女只能就讀民辦學校。像廣州市義務教育階段借讀生主要為外來務工人員的子弟，目前總數(shù)已超過43萬人，其中約1／3正在公立學校借讀。這么多學生，足可形成一個從公立學校向民辦學校的轉(zhuǎn)移潮。

　　民辦學校收費比公立學校高得多，也有相對較大的收費自主權(quán)。取消借讀費相對民辦學校收費來說，只是杯水車薪。學生在民辦學校就讀，其交費相對于在公立學校交贊助費來說，可能要多得多。中山大學附中的收費只是中低等，他們初中收費1.5萬元／年，高中收費是1.6萬元／年。而且，在很多家長心中，公立學校教學質(zhì)量要好于民辦學校，更讓人信任，如果非要他們在民辦學校就讀，實際上是剝奪了他們的選擇權(quán)。

　　如此看來，廣東取消義務教育階段學生借讀費，民辦學�？赡軙�因生源大增而迎來一個好的發(fā)展機遇。而那些外來人員的孩子上學將可能變得更加被動。謝昱航