天天看片av无码中文字幕,无码精品久久久天天影视,日本乱人伦AV线
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
    對(duì)院長(zhǎng)抄襲的鑒定:無(wú)獨(dú)立就無(wú)權(quán)威
2009年04月22日 08:45 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  網(wǎng)友舉報(bào),云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李慶生的論文抄襲學(xué)者周濟(jì)的論文近3000字,在一些段落上甚至是字字相同。據(jù)清華大學(xué)的反抄襲軟件鑒定,李文與周文的雷同字?jǐn)?shù)達(dá)到3017個(gè)。對(duì)于此事,云南省高校工委、教育廳要求云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)在一周內(nèi)對(duì)此事做出鑒定?设b定結(jié)果是:李慶生的論文不構(gòu)成抄襲,屬于“過(guò)度引用不當(dāng)”。(《中國(guó)青年報(bào)》4月20日)

  為了說(shuō)明鑒定結(jié)果的權(quán)威性,云南中醫(yī)學(xué)院黨委副書(shū)記王翠崗強(qiáng)調(diào):在調(diào)查和鑒定過(guò)程中,李慶生是全程回避的,學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)的調(diào)查、鑒定是獨(dú)立的,該委員會(huì)不僅有校內(nèi)人員,還包括不少于5人的校外知名專(zhuān)家,因此該鑒定結(jié)果具有說(shuō)服力。

  可是,單從鑒定結(jié)果的字面表述上看,這結(jié)果就讓人不敢茍同。什么叫“過(guò)度引用不當(dāng)”?關(guān)于引用正當(dāng)性,只有“適度引用”一說(shuō),在適度引用的范圍內(nèi),學(xué)術(shù)界認(rèn)可,法律也保護(hù)。既然是“過(guò)度引用”,那就超出了適當(dāng)引用的范疇,其性質(zhì)是什么,常識(shí)會(huì)讓我們做出判斷。“過(guò)度引用不當(dāng)”的說(shuō)法一出,輿論立即嘩然,有人戲說(shuō):“專(zhuān)家造詞能力就是高”。

  我國(guó)《圖書(shū)、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條曾作過(guò)具體規(guī)定:引用非詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò) 2500字或被引用作品的1/10;引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過(guò)本人創(chuàng)作作品總量的1/10!吨鳈(quán)法》第27條關(guān)于學(xué)術(shù)論文的“適當(dāng)引用”的規(guī)定,也指明引用必須指明作者姓名、作品名稱(chēng)。但李慶生的論文和別人相同的文字有3000多字,而據(jù)云南中醫(yī)學(xué)院事后向媒體通報(bào),李慶生的文章共 9500字,也就是說(shuō),李文近1/3的內(nèi)容和別人的文章內(nèi)容相同;學(xué)術(shù)鑒定結(jié)果表明,李慶生的文章沒(méi)有采用引號(hào)將引文單獨(dú)列出,或在引文后直接加腳注,或在正文中加以說(shuō)明。這些事實(shí)能說(shuō)明什么?鑒定為了否定抄襲的存在,辯解說(shuō)“李文并非原創(chuàng)性論文,實(shí)際是一篇引導(dǎo)性綜述文章”。可是,法律規(guī)定中,對(duì)綜述作品的抄襲認(rèn)定并沒(méi)有什么特別規(guī)定。在這些證據(jù)面前,說(shuō)李慶生論文不構(gòu)成抄襲,說(shuō)服力幾何?

  這次鑒定沒(méi)有組織第三方進(jìn)行,而是由校內(nèi)的學(xué)術(shù)委員會(huì)承擔(dān)。天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克早就批評(píng),許多高校的學(xué)術(shù)委員會(huì)在學(xué)科設(shè)置、確定重點(diǎn)發(fā)展學(xué)科等方面的作用發(fā)揮得不夠,幾乎成為學(xué)校決策的一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)。我們也知道,高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的成員往往由行政領(lǐng)導(dǎo)指派,沒(méi)有獨(dú)立活動(dòng)的經(jīng)費(fèi),也沒(méi)有獨(dú)立活動(dòng)的權(quán)力,這樣的委員會(huì),能不聽(tīng)行政領(lǐng)導(dǎo)的安排?事實(shí)上,學(xué)術(shù)委員會(huì)沒(méi)有獨(dú)立的學(xué)術(shù)權(quán),一切都由行政領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算,這已是我國(guó)學(xué)術(shù)界共知的問(wèn)題。在這種情況下,要云南中醫(yī)學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會(huì)去鑒定院長(zhǎng)的論文是否造假,結(jié)果會(huì)是什么樣子,誰(shuí)都想得到。這樣的鑒定,相當(dāng)于院長(zhǎng)自己鑒定自己,結(jié)果又有多少可信力?謝昱航

【編輯:侯冬華
    ----- 教育新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved