背景閱讀：上海商學院火災4女生跳樓身亡 未殃及周邊寢室

　　絕大多數學校在新生入學時，都會發(fā)放安全手冊，但是，安全意識與危險處理能力，并非簡單的一本小冊子就能教會的。

　　上海商學院4名女生在火災中從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當場死亡。面對宿舍樓道里過期的、未使用過的滅火器，死者陳睿和張燕蘋的家屬質疑上海商學院在火災中負有不可推卸的責任。

　　四個如花的生命瞬間消逝，讓人扼腕嘆息。筆者認為，這一悲劇給我們帶來的教訓實在太深刻了，值得我們好好反思。

　　對于死者，我們非常痛惜，但卻無法掩飾這樣一個問題——當前一些學生的安全意識非常淡薄。有報道說，“火災原因與使用‘熱得快’不當有關”。其實，在宿舍使用“熱得快”，本身就是安全意識欠缺的表現(xiàn)，而且事發(fā)之時，學生們驚慌失措，沒有采取有效的滅火手段，使小火釀成大火。更值得扼腕的是，還有報道說，有兩名學生在火災發(fā)生時外出取水，居然將宿舍門關上了，使得其余四名學生無法逃生，如果這一情況屬實的話，就更暴露出一些學生在災難處理上的無知。

　　其次，此事也暴露出一些學生遵紀守法意識的缺失。其實，對于“熱得快”等電器，學校一般都是明令禁止在宿舍使用的。我記得我入大學的第一天，學校發(fā)放的安全手冊就有這樣的規(guī)定，但一些學生還是偷著用，而同宿舍的同學一般也不勸阻。安全隱患可以說就在大家眼皮底下。試想，在發(fā)生火災的宿舍，如果有人能早點制止同學使用“熱得快”，大概也不會釀成如此悲劇了。

　　再次，在此事件中，學校更負有不可推卸的責任。我相信，絕大多數學校在新生入學時，都會發(fā)放安全手冊，但是，安全意識與危險處理能力，并非簡單的一本小冊子就能教會的。對于上海商學院而言，他們的責任更大，宿舍樓里的滅火器居然都是過期的，這種滅火器還能起什么作用？我們不知道，在全國的高校中，還有多少過期的滅火器威脅著學生的生命。

　　對于家長和社會而言，這場大火的教訓同樣深刻。我們的家長如果只知道讓孩子學習書本上的知識，而忘記了一個人需要更多的社會常識，包括安全意識與危機處理能力，這種事故恐怕就難以避免。而對于消防部門而言，應將安全防范的觸角伸得更長一些，讓過期的滅火器在高校充當擺設，這對于消防部門而言，無疑是種失職。

　　如果學生、學校、家長與社會沒有從這場慘劇中吸取教訓，我們拿什么告慰這四個年輕的生命？(楊濤)