日前，江蘇等省份出臺了新的高考方案，引起了各方的關(guān)注。隨著新課程改革的深入推進，對高校招生考試政策進行調(diào)整，把考生平時的成績表現(xiàn)納入到高考評價體系中來，更加重視對考生的綜合評價是必要的，合乎高校招生制度改革的大方向。當然，在改革中要注重研究規(guī)律性，還要考慮到方方面面的利益和社會承受力，力爭做到統(tǒng)籌兼顧。下面發(fā)表兩位專家的觀點，以期引起各方面的討論。

　　當今，一向為社會各界所關(guān)注的高考改革已成為一個重大的民生議題。公平選才是社會大眾對高考最為關(guān)注的一個方面，也是高考制度的基本功能和精神之所在。在當前全面建設(shè)小康社會、和諧社會的時代，社會公眾對考試公平、公正的要求和期望比以往更高。因此，高考改革從制度設(shè)計、命題內(nèi)容，到錄取中的民族和區(qū)域分布方面，都應(yīng)堅持公平客觀原則。

　　兼顧統(tǒng)一性與多樣性是高考改革的另一個原則。在高考改革的諸多兩難問題中，靈活多樣與簡便易行是一對矛盾。在原來大一統(tǒng)的高考模式下，各位考生之間的高考成績具有可比性，且管理操作簡便易行。省時、省力、省錢、公平、高效是統(tǒng)一高考的突出優(yōu)點。但因統(tǒng)得過死，過于單一，后來朝多樣性方向改革，這可能和簡便易行原則造成矛盾。為了培養(yǎng)和檢測學(xué)生的能力并增加高考的靈活性和多樣性，科目設(shè)置和命題變得較為復(fù)雜靈活，有的省市報考科目和選填志愿也變得紛繁復(fù)雜，尤其是那些頻繁改革的省份，不僅高中學(xué)生、家長、老師心中無數(shù)，一般大學(xué)教師和社會大眾也難以弄清高考科目與大學(xué)系科之間的對應(yīng)關(guān)系，管理操作則復(fù)雜費事。而且，如果過于強調(diào)試題的多樣性，還會造成高中組織教學(xué)的困難。在靈活多樣與簡便易行這對矛盾之間，高考改革的目標應(yīng)是朝向靈活多樣努力，但也應(yīng)盡量考慮方案的可操作性，不可完全忘記簡便易行這一原則。改革目標是朝靈活多樣發(fā)展，但是要考慮可行性和推進的速度，將消極影響減到最少。

　　在推行新課改的情況下，高考方案不得不作出部分調(diào)整。目前全國多個省區(qū)進行新課改，因為新課改本身就復(fù)雜多樣，強調(diào)選修、個性，分模塊，強調(diào)多樣化，希望高考的考試科目越多越好。但高考既然是選拔性的統(tǒng)一考試，主要看考試成績，最強調(diào)公平、高效和具有可比性，所以尺度要比較單一些，不能考太多科目。兩者的意愿是很難完全契合的。

　　高考改革是一項極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程，但目前社會上的各種看法多執(zhí)其一端。高考改革如果不通盤考慮，很容易出現(xiàn)顧此失彼的局面。如果改動太多、太快，會給中學(xué)教學(xué)帶來不小的影響，受影響的主要是學(xué)生、家長和中學(xué)教師。因此高考研究者和決策者一定要保持清醒的頭腦，既不能因難度大而裹足不前，也不能迫于輿論壓力盲目地為改革而改革，頻繁改革不一定就說明高考是在不斷創(chuàng)新。

　　古往今來的中國考試歷史表明，公平選拔卻難免失之刻板；全面考核卻容易出現(xiàn)舞弊不公，二者之間幾乎存在著非此即彼的關(guān)系。在高度甚至過度重視教育的環(huán)境下，在十分講究人情、關(guān)系、面子的文化氛圍中，在社會風(fēng)氣不太好的情況下，我覺得國人對選拔人才中注重“德”的追求、希望能夠參考成長記錄全面考核，有點像物理學(xué)中人們對“永動機”的追求，愿望很好，但總是不易實現(xiàn)。過于紛繁復(fù)雜的高考科目配置，也可能因社會大眾難以弄懂而無法推行。移植外國的招生方式需要有相應(yīng)的制度環(huán)境和文化土壤，否則就會水土不服，出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，甚至造成一定的社會問題，最后不得不回到原點。

　　作為一個有上千萬人參加的大規(guī)�？荚�，高考改革不可能做到讓各方都滿意。因為參與其中的人站在不同的角度。改革者較多從教育的原理和理想出發(fā)，而作為考生、家長，是以參與者的身份從自身考慮，來看待公平問題。如果自己平時成績比較好，但考大學(xué)時因為高考模式問題沒有達到理想，那很有可能會給考生一個不公平的印象。要讓各方滿意，就要兼顧公平、效率。高考改革應(yīng)以不變應(yīng)萬變�！安蛔儭钡氖瞧涔�平性，而“萬變”的是其考試容和形式，可以順應(yīng)時代和社會需求不斷推陳出新�！　�(劉海峰 作者為廈門大學(xué)教育研究院院長、教授)