2008年，曾經(jīng)低價進入中國高校的世界頭號出版集團勵德愛思唯爾喊“漲”。中國高校攜手抵抗，談判破裂。在眾多高校俯首接受對方的提價方案時，一些高校仍在頑強抵抗，卻面臨學術(shù)斷糧。(《中國青年報》6月4日)

　　每一名還在高�？嘧x，等著在學術(shù)刊物發(fā)表論文來拿學位的研究生，每天都會習慣性地進入學校的電子學術(shù)論文期刊文庫，定期查閱外文期刊上最新的學術(shù)研究進展。這對于每一個有志于向國際學術(shù)研究前沿進軍的學者都是必不可少的功課。毋庸諱言，如今國內(nèi)學人攝取的養(yǎng)料主要來自外國學術(shù)期刊，也都以在西方著名期刊上發(fā)論文為榮。假如哪一天，國內(nèi)高校的電子學術(shù)期刊論文庫因為學校沒有滿足其外國所有者的漲價要求，竟然被停止使用了。這對于潛心學術(shù)的師生而言無異于天崩地裂一般的災難。

　　冰凍三尺非一日之寒，這場學術(shù)斷糧危機只不過把中國的科技界、學術(shù)界喪失獨立，日益加重對西方學術(shù)依賴的現(xiàn)象擺到了臺面上。國內(nèi)搞學術(shù)的人都心知肚明，國內(nèi)數(shù)以千計的學術(shù)期刊出版后都只能放在書架上因無人問津而飽吃灰塵。國內(nèi)的學術(shù)期刊早已成為學位和版面費的“交易場”，假如沒有向那些所謂的核心期刊進貢不菲版面費，則論文無論如何也發(fā)表不了。只要交了足夠的錢，再爛的水貨論文照發(fā)不誤。這樣的學術(shù)環(huán)境，怎能不讓有志于學術(shù)研究的人士英雄氣短？

　　隨著高校大躍進式的大擴招，到2007年9月，我國高校在讀研究生已超過165萬人。但是可供發(fā)表論文的核心刊物卻還是那幾家。大量教師、學生發(fā)表論文的需求，直接推動了學術(shù)刊物如火如荼地收取版面費。而中國數(shù)百萬等待評定和晉升職稱的人，同樣“培育”了版面費的市場。除了高校之外，科研、衛(wèi)生、出版系統(tǒng)都逃不出這個中國式的規(guī)定。供求關(guān)系如此嚴重失衡讓收取版面費這樣的學術(shù)腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。那些所謂的核心刊物收取版面費后，就會讓那些可以直接丟到廢紙簍的水貨論文大行其道。交易雙方各取所需、皆大歡喜，哪管他什么論文造假、學術(shù)敗壞？

　　高校大擴招制造學術(shù)泡沫加劇了國內(nèi)學術(shù)期刊的墮落，于是中國有能力的學人無奈地向外國學術(shù)期刊投稿。其版權(quán)和學術(shù)主導權(quán)都被外國出版商抓到了手中。如今，外國出版商利用手中的學術(shù)壟斷地位逼高校繳納難以承受的費用，以至于某些高校陷入了學術(shù)斷糧的危機中。如果只是一味痛罵外國出版商無良，而看不到危機的根源在于國內(nèi)學術(shù)腐敗，則并不能讓中國擺脫學術(shù)的困境。

　　其實治理學術(shù)腐敗的辦法并不復雜。首先要打破政府對大學和研究機構(gòu)的壟斷。只有當大學擺脫行政的附庸地位，才能避免不懂學術(shù)規(guī)律的官員為了面子工程，利用權(quán)力向大學強求論文數(shù)量，而且是只看數(shù)量不看質(zhì)量的荒唐要求。其次要嚴禁收取版面費，讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學術(shù)精神的權(quán)威期刊。學術(shù)期刊要維護學術(shù)信譽，其選文只能以論文學術(shù)質(zhì)量為第一標準，版面費自然就沒有了市場。再次要在社會范圍內(nèi)破除以論文數(shù)量評定人才的不正常觀念。大學、科研機構(gòu)、單位的學位授予、職稱論文質(zhì)量評定委托第三方的獨立學術(shù)委員會進行，讓那些單位自設的學位、職稱的授予和發(fā)表論文掛鉤的規(guī)定失去生存的土壤。

　　然而知易行難，要徹底整治學術(shù)腐敗，將會面臨很多困難。如果我們不能知恥而后勇，拿出壯士斷腕的勇氣，那么，以外國出版商為代表的西方學術(shù)界還會讓我們?nèi)淌芨�多類似斷糧的痛苦和恥辱。 (張海通)