7成被調(diào)查者有過(guò)擇校經(jīng)歷 專(zhuān)家為“小升初”難題開(kāi)“藥方”

　　本報(bào)訊(記者李莉)“重點(diǎn)�！钡拇嬖谝呀�(jīng)成為教育均衡最大的障礙，一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，七成人贊成取消“重點(diǎn)�！薄�

　　昨天，21世紀(jì)教育研究院和北京大學(xué)民辦教育研究所等機(jī)構(gòu)聯(lián)合舉辦義務(wù)教育均衡化研討會(huì)上，來(lái)自全國(guó)各地的教育專(zhuān)家就小升初“擇校熱”進(jìn)行了探討。專(zhuān)家們認(rèn)為，盡管教育主管部門(mén)已經(jīng)明令不得舉辦各種形式的重點(diǎn)學(xué)校，但是由于種種原因，名義上的重點(diǎn)學(xué)校被“示范校”之類(lèi)的新名詞取代，“重點(diǎn)學(xué)�！焙蛽裥�問(wèn)題沒(méi)有變化。

　　21世紀(jì)教育研究院與新浪教育頻道聯(lián)合進(jìn)行的“重點(diǎn)學(xué)校該不該取消”調(diào)查顯示：近70%的網(wǎng)友表示有過(guò)擇校經(jīng)歷。至于“擇校的動(dòng)機(jī)”，排在第一位的是給“孩子提供優(yōu)質(zhì)的全面發(fā)展的素質(zhì)教育”，第二位是“給孩子營(yíng)造更好的學(xué)習(xí)環(huán)境”，選擇“別人都在擇校我不擇，孩子會(huì)輸在起跑線(xiàn)上 ”的約占10%左右。在“您贊成義務(wù)教育階段取消重點(diǎn)學(xué)校嗎”這一選項(xiàng)中，很贊成的占61.5%，基本贊成的占12%。

　　在研討會(huì)上，大多數(shù)與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，要解決擇校問(wèn)題，就要取消以各種形式存在的“重點(diǎn)學(xué)�！�。

　　專(zhuān)家建議：重點(diǎn)高中與初中徹底脫鉤。取消對(duì)重點(diǎn)初中在招生、教師編制、獎(jiǎng)勵(lì)、評(píng)價(jià)等各方面的特殊政策，與其他學(xué)校一視同仁。建立教師流動(dòng)機(jī)制：首先實(shí)行學(xué)區(qū)內(nèi)、城區(qū)內(nèi)的教師流動(dòng)，骨干教師資源由學(xué)區(qū)共享；通過(guò)教師流動(dòng)，對(duì)本區(qū)已經(jīng)形成壟斷地位的初中名校進(jìn)行拆分；加快改善薄弱學(xué)校，通過(guò)對(duì)弱勢(shì)學(xué)校實(shí)行傾斜政策，縮小學(xué)校之間的差距。

　　專(zhuān)家還建議：針對(duì)小升初的無(wú)序狀態(tài)，要禁止初中招生采取“考證”的做法。同時(shí)加快改革中考制度：一是將重點(diǎn)高中招生名額按一定比例下放至初中，使得學(xué)生在各個(gè)初中上學(xué)都有機(jī)會(huì)進(jìn)入重點(diǎn)高中，從而有效地減緩“小升初”的擇校競(jìng)爭(zhēng)；二是實(shí)現(xiàn)高中自主招生，改變統(tǒng)一招生考試，教育行政機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)監(jiān)督與控制。只有在真正取消重點(diǎn)學(xué)校制度、通過(guò)教師流動(dòng)明顯縮小初中學(xué)校差距之后，“小升初”才可能實(shí)行抽簽或電腦派位制度，真正杜絕違規(guī)考試和考證等現(xiàn)象。