編者按：“名校集團(tuán)化”辦學(xué)熱潮在杭州出現(xiàn)不是偶然的。從探索到成熟，從質(zhì)疑到信任，從贊譽(yù)到冷靜思考，這一進(jìn)程耐人尋味。對(duì)于杭州教育的主導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，名校集團(tuán)化辦學(xué)模式的成功只是邁出了教育均衡、公平改革的第一步，真正實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)還有很長(zhǎng)的路要走。僅就當(dāng)前的探索來(lái)看，值得關(guān)注之處甚多。

　　冬去春來(lái)，杭州市的教育集團(tuán)又增添4個(gè)新成員：現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)教育集團(tuán)、長(zhǎng)青教育集團(tuán)、勝藍(lán)教育集團(tuán)、求知教育集團(tuán)。這是四大優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育集團(tuán)。幾天之后，下城區(qū)特色教育集團(tuán)誕生。至此，杭州全市的教育集團(tuán)已達(dá)到120個(gè)，成員單位417個(gè)，集團(tuán)數(shù)是2004年的4倍。

　　從1999年杭州求是小學(xué)在全國(guó)率先開(kāi)始義務(wù)教育公辦名校集團(tuán)化辦學(xué)的探索至今，在杭州市委、市政府的支持下，杭州名校集團(tuán)化辦學(xué)模式不斷探索完善，發(fā)展壯大。

　　從探索到成熟

　　“擇校熱”是近一二十年來(lái)我國(guó)教育領(lǐng)域一個(gè)久治難愈的頑癥。上世紀(jì)90年代末，隨著城市發(fā)展提速，杭州的“擇�！憋L(fēng)愈演愈烈，一名學(xué)生的擇校費(fèi)高達(dá)幾十萬(wàn)元。家長(zhǎng)遷戶(hù)口、托關(guān)系、走后門(mén)，甚至借債擇校送兒女上學(xué)。

　　“擇校熱”根源于教育資源不均衡，而“擇校熱”又加劇了薄弱校和優(yōu)質(zhì)校的分化。一份調(diào)查報(bào)告顯示，義務(wù)教育階段浙江全省有近11%的學(xué)生擇校，平均繳納擇校費(fèi)8240元。擇校生大多數(shù)來(lái)自社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)人群，嚴(yán)重?fù)p害了“教育公平”。

　　當(dāng)“擇校熱”的弊端為世人詬病時(shí)，1999年9月，杭州城西商住區(qū)的孩子和家長(zhǎng)們迎來(lái)了一個(gè)喜訊：在家門(mén)口享受優(yōu)質(zhì)教育！原來(lái)，位于競(jìng)舟路的新建住宅區(qū)配套學(xué)校已被杭州西湖區(qū)的老牌名校求是小學(xué)接管了。于是，一場(chǎng)通過(guò)名�！拜敵觥逼放�、師資和管理來(lái)實(shí)現(xiàn)新區(qū)配套學(xué)校超常規(guī)發(fā)展、促進(jìn)教育資源均衡化的改革探索開(kāi)始了。

　　2002年10月，浙江省首個(gè)公辦基礎(chǔ)教育集團(tuán)——杭州求是教育集團(tuán)在西湖區(qū)正式成立。一年后，杭州江干區(qū)的采荷第二小學(xué)也開(kāi)始嘗試集團(tuán)化辦學(xué)。杭州的教育集團(tuán)在探索中找到了“名校+新�！钡娜�新辦學(xué)模式。

　　兩個(gè)教育集團(tuán)的成功創(chuàng)辦，開(kāi)啟了教育均衡發(fā)展新機(jī)制，引起社會(huì)各界的巨大反響，也引起了杭州市委、市政府的重視。

　　2004年，杭州市為進(jìn)一步加快基礎(chǔ)教育均衡化、優(yōu)質(zhì)化進(jìn)程，率先實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育平民化、普及化，讓更多的人接受更好的教育，開(kāi)始全面推進(jìn)名校集團(tuán)化戰(zhàn)略。教育集團(tuán)開(kāi)始在杭州各個(gè)城區(qū)迅速涌現(xiàn)。2006年9月和2007年9月，杭州市先后出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施中小學(xué)名校集團(tuán)化戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》和《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)名校集團(tuán)化戰(zhàn)略的意見(jiàn)》。以名校為龍頭，通過(guò)名校輸出品牌、辦學(xué)理念、管理方式、干部和優(yōu)秀教師、現(xiàn)代教育信息技術(shù)等方式，名校承辦、投資、入股等形式，在一體化模式和共同體模式兩大基本類(lèi)型的基礎(chǔ)上，探索“核心連鎖”式、“教育聯(lián)盟”式、“名校托管”式、“城鄉(xiāng)互助共同體”式、優(yōu)質(zhì)資源再生發(fā)展式等多種運(yùn)作機(jī)制，實(shí)施“名校+新校”、“名校+弱�！�、“名校+農(nóng)�！�、“名校+民辦�！钡榷喾N辦學(xué)模式。

　　杭州市規(guī)定，除部分農(nóng)村地區(qū)外，2004年以后由政府投資的新建學(xué)校，原則上只建新學(xué)校，不取新校名，不掛新校牌，由名校來(lái)管理，實(shí)現(xiàn)政府教育投入的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益最大化、最優(yōu)化。

　　杭州市領(lǐng)導(dǎo)把這種做法稱(chēng)為“電梯式”發(fā)展模式——新校、民校和弱校搭乘名校這架“電梯”，走一條低成本、小風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展之路。

　　2007年10月，《杭州市名校集團(tuán)(互助共同體)考核評(píng)價(jià)辦法(試行)》出臺(tái)，從管理制度與運(yùn)行機(jī)制、干部隊(duì)伍與師資品質(zhì)、教育環(huán)境與文化資源、辦學(xué)水平與社會(huì)效益以及創(chuàng)新與特色等五大方面，為名校集團(tuán)化辦學(xué)樹(shù)起了一個(gè)標(biāo)桿，標(biāo)志著杭州集團(tuán)化辦學(xué)道路步入成熟階段。

　　最新統(tǒng)計(jì)顯示，在杭州市主城區(qū)，已有59.7%的中小學(xué)實(shí)施了集團(tuán)化辦學(xué),中小學(xué)生受益面達(dá)到54.9%。部分城區(qū)已基本實(shí)現(xiàn)教育集團(tuán)全覆蓋，如上城區(qū)從集團(tuán)、聯(lián)盟和共同體三個(gè)層面，使優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源基本覆蓋全區(qū)；下城區(qū)已有25個(gè)教育集團(tuán)，涉及69個(gè)校(園)區(qū)，集團(tuán)化辦學(xué)已覆蓋區(qū)內(nèi)所有小學(xué)，優(yōu)質(zhì)教育資源也做到了基本覆蓋全區(qū)。

　　“通過(guò)名校集團(tuán)化辦學(xué)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源的優(yōu)化配置，最終做到辦好每一所學(xué)校，是增加優(yōu)質(zhì)教育資源供給的有效方法。”杭州市委書(shū)記王國(guó)平說(shuō)。

　　從質(zhì)疑到信任

　　2008年9月，家住杭州城北東新園小區(qū)的劉先生，毫不猶豫地把孩子送進(jìn)了家門(mén)口的青春中學(xué)分校。劉先生告訴記者，經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展，現(xiàn)在教育集團(tuán)的分校和本部幾乎沒(méi)什么區(qū)別，教育質(zhì)量一樣有保證，值得信賴(lài)。

　　不過(guò)，杭州的集團(tuán)化辦學(xué)之路一開(kāi)始并不那么順利，許多市民對(duì)分校充滿(mǎn)質(zhì)疑，分校和本部在百姓心中依舊有差別。是什么改變了市民們的“本部”意識(shí)？

　　“消除市民的‘本部’意識(shí)，不是靠說(shuō)教，而是讓他們真真切切地感受到本部與分校一個(gè)樣。我們進(jìn)行集團(tuán)辦學(xué)的旨向就是實(shí)現(xiàn)教育公平�！鼻笫墙逃�集團(tuán)負(fù)責(zé)人的一句話(huà)道破玄機(jī)。據(jù)了解，杭州教育集團(tuán)實(shí)行章程統(tǒng)領(lǐng)下的集團(tuán)理事會(huì)負(fù)責(zé)制，建立集團(tuán)成員單位間的契約關(guān)系，明確權(quán)利義務(wù)，創(chuàng)新組織管理架構(gòu)，大部分都在內(nèi)部進(jìn)行統(tǒng)一管理，對(duì)下屬成員單位進(jìn)行科學(xué)支配，使人、財(cái)、物可統(tǒng)一調(diào)配，這一管理模式使新校區(qū)質(zhì)量迅速提高。

　　2005年求是教育集團(tuán)第一份質(zhì)檢報(bào)告顯示：求是教育集團(tuán)下屬三校各科合格率相差2%以?xún)?nèi)；三校家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校滿(mǎn)意率最高為99.91%，最低為 99.85%。

　　下城區(qū)教育局為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域性?xún)?yōu)秀師資力量的均衡和共享，建立了“名師共享”制度，設(shè)立了名師資源庫(kù)和“名師共享經(jīng)費(fèi)專(zhuān)戶(hù)”。這些“造血”手段不僅讓更多的學(xué)生受惠，同時(shí)縮短了優(yōu)秀教師的成長(zhǎng)周期，讓優(yōu)質(zhì)師資得到了更好的均衡。

　　那么，教育集團(tuán)的規(guī)模是不是越大越好？如何因時(shí)因地制宜，發(fā)揮最佳辦學(xué)效益？

　　“時(shí)機(jī)成熟再成立集團(tuán)，效果會(huì)比較好。”西湖區(qū)的另一所百年名�！�—學(xué)軍小學(xué)正在一個(gè)新建住宅區(qū)實(shí)施連鎖辦學(xué)，搭建起名校集團(tuán)的雛形。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，組建教育集團(tuán)前提是要有利于管理，有利于優(yōu)質(zhì)資源的充分利用。優(yōu)質(zhì)教育資源應(yīng)該讓它擴(kuò)張，但不應(yīng)盲目，畢竟資源是有限的，只有母體實(shí)力非常強(qiáng)大的時(shí)候，才能讓新校茁壯成長(zhǎng)。

　　一份調(diào)查報(bào)告顯示，教育集團(tuán)發(fā)揮最佳的效果是3—4所學(xué)校，現(xiàn)在杭州的教育集團(tuán)大部分為3所分�；蛐�區(qū),基本上未超過(guò)5所。杭州的教育集團(tuán)發(fā)展并未只重?cái)?shù)量忽視質(zhì)量。他們?cè)谝凰�新校成熟的基礎(chǔ)上才會(huì)進(jìn)一步考慮綜合實(shí)力而領(lǐng)辦新的分�；蛐�區(qū)。這樣的辦學(xué)思想讓新校的質(zhì)量得到了保障。

　　這幾年，杭州絕大多數(shù)教育集團(tuán)的發(fā)展嚴(yán)格遵循學(xué)校發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，對(duì)成員學(xué)校實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和規(guī)范化管理，將名校原有的文化傳承與現(xiàn)代學(xué)校制度的新文化有機(jī)結(jié)合，贏(yíng)得名校集團(tuán)文化的重構(gòu)與再生，使得名校品牌在新的校區(qū)發(fā)揚(yáng)光大。

　　“昔日過(guò)濃過(guò)稠的血液，經(jīng)過(guò)新鮮血液的適時(shí)適度補(bǔ)充，反而更加有利于健康，煥發(fā)活力�！焙贾萁逃�局局長(zhǎng)徐一超說(shuō)。新老校區(qū)之間得到了很好的互補(bǔ)，生源流失率、擇校率直線(xiàn)下降，百姓的質(zhì)疑態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)樾湃巍?/p>

　　從贊譽(yù)到冷靜思考

　　在2月11日新的四大教育集團(tuán)正式掛牌5天后，杭州市下城區(qū)今年第五個(gè)教育集團(tuán)——下城區(qū)特色教育集團(tuán)正式掛牌成立，這也是杭州市第一個(gè)聯(lián)盟式特色教育集團(tuán)。

　　據(jù)了解，這個(gè)教育集團(tuán)打的是特色牌，其特色是“琴球書(shū)畫(huà)”，其集團(tuán)的實(shí)質(zhì)是藝術(shù)聯(lián)盟。

　　基礎(chǔ)教學(xué)沒(méi)有特色不行。若將各校的特色資源整合，其效應(yīng)就會(huì)更大。

　　刀茅巷小學(xué)的特色是口琴，該校的口琴已達(dá)到“生生會(huì)吹奏、班班響琴聲、級(jí)級(jí)有樂(lè)團(tuán)”的程度。與之相似，羽毛球是文龍巷小學(xué)的特色，書(shū)法是永天實(shí)驗(yàn)小學(xué)的特色，繪畫(huà)是天水小學(xué)的特色。同時(shí)這4所學(xué)校的困難也是相似的：規(guī)模太小，難以發(fā)展。刀茅巷小學(xué)23個(gè)班級(jí)，599名學(xué)生，專(zhuān)任教師56 人。同學(xué)科的老師少，教師上課缺乏積極性，開(kāi)展教研活動(dòng)也困難。共同的困難使4所學(xué)校走到了一起，聯(lián)盟因此誕生。

　　名、特、優(yōu)校齊頭并進(jìn)——一種多元的教育生態(tài)發(fā)展機(jī)制正在形成。

　　新學(xué)期下城區(qū)5所教育集團(tuán)的亮相，意味著杭州市新一輪教育集團(tuán)組建拉開(kāi)了帷幕。2009年1月,杭州市教育局圍繞行業(yè)發(fā)展統(tǒng)籌辦學(xué)資源,將杭州市商貿(mào)職業(yè)高級(jí)中學(xué)和杭州市開(kāi)元職業(yè)學(xué)校合并辦學(xué)，成立了一校三區(qū)規(guī)模的杭州市開(kāi)元商貿(mào)職業(yè)學(xué)校。

　　杭州集團(tuán)化辦學(xué)的探索在全國(guó)教育系統(tǒng)引起了很大反響。一些專(zhuān)家認(rèn)為，杭州名校集團(tuán)化辦學(xué)模式在兼顧公平與效率、適合與卓越的教育和諧發(fā)展問(wèn)題上探索出了一條新路，給中國(guó)的教育均衡發(fā)展找到了一個(gè)突破口。

　　然而，面對(duì)杭州城市化進(jìn)程的加快，市民對(duì)教育需求的攀升，有人認(rèn)為，杭州集團(tuán)化辦學(xué)也存在硬傷。集團(tuán)化辦學(xué)原本為學(xué)�，F(xiàn)代化轉(zhuǎn)型與發(fā)展提供了平臺(tái)，但部分教育集團(tuán)依舊沿襲舊的管理模式，停留在外形的改變上，在內(nèi)部管理機(jī)制方面并沒(méi)有太大的實(shí)質(zhì)性變化。

　　一份杭州市政府教育督導(dǎo)室的調(diào)查報(bào)告顯示，杭州名校集團(tuán)化辦學(xué)在取得重大突破的同時(shí)也出現(xiàn)了新的矛盾：各城區(qū)推進(jìn)集團(tuán)化辦學(xué)進(jìn)程的不平衡；不同層次的名校集團(tuán)化辦學(xué)的不均衡；教育集團(tuán)之間發(fā)展不均衡；教育集團(tuán)內(nèi)部發(fā)展不均衡。這些不均衡還有待于進(jìn)一步的實(shí)踐與完善。 本報(bào)通訊員　董齊　本報(bào)記者　葉輝