作弊層出不窮 “打假”越打越多

　　(馬拉松賽作弊事件追蹤報道)

　　人民網(wǎng)記者　鄭軼　胡洪江　錢偉　顏珂

　　或許，從體育與高考掛鉤的那一天起，動機就已不再單純。

　　曾有人目擊高考體育加分測試現(xiàn)場的“奇特”景象：“長跑特長生”跑不下1500米，“跳遠選手”跳不進沙坑，“籃球高手”抱著籃球上籃。而這些“水貨”考生背后，居然都有一張“如假包換”的國家二級運動員證書。只要蒙混過關(guān)，高考加分就此到手。

　　對于以公正著稱的高考制度而言，這簡直是一種褻瀆。高考體育加分的種種“貓膩”，將這項鼓勵青少年全面發(fā)展的加分政策變成了兒戲，淪為少數(shù)人弄虛作假的溫床。

　　造假背后 誰是黑手

　　如果不是群眾舉報、媒體披露，可能許多加分“貓膩”仍在繼續(xù)。高考體育加分，就似一個四面楚歌的孤城，外界非議不斷，而內(nèi)部仍在“暗箱操作”。這不禁讓人深思，究竟誰才是造假的幕后黑手？

　　根據(jù)國家體育總局最新修訂的《運動員等級管理辦法》，雖然仍由地市級體育行政部門審批二級運動員，但省級體育主管部門擁有真正權(quán)力，可以對下級審批進行檢查和否決。這個制度轉(zhuǎn)變，從表面上看似乎將審批門檻加高，但實際上，由于上下級部門之間是指導(dǎo)關(guān)系，規(guī)章制度只能起到約束作用，體育加分的具體操作權(quán)和認證權(quán)，仍舊掌握在少數(shù)部門的少數(shù)人手中。南京大學(xué)社會學(xué)系教授朱力認為，這種情況容易導(dǎo)致權(quán)力尋租，使制度成為“稻草人”，加之整個過程缺乏監(jiān)督機制，“拉關(guān)系走后門”現(xiàn)象滋生也就不足為奇。

　　這種漏洞同樣存在于復(fù)審測試環(huán)節(jié)。近些年，為防止作弊，高考文化課考試監(jiān)考日益嚴格，電子監(jiān)控、手機屏蔽等手段齊上陣，但體育加分復(fù)審測試考場卻相對寬松，給了弄虛作假者以可乘之機。

　　相比于高考的“千軍萬馬”，體育加分者畢竟是少數(shù)，加分資格就成為稀缺資源�？忌�希望在高考起跑線上搶占先機，而某些心術(shù)不正者也想方設(shè)法利用手中職權(quán)和金錢攫取不正當(dāng)利益。由此，高考公平被無情踐踏。

　　監(jiān)管不力 誰在失職

　　如果一味埋怨主管部門對體育加分“貓膩”不作為，似乎有些冤枉他們。事實上，各省市在曝出高考體育加分作弊丑聞后，都采取措施加以整頓。湖南省體育局競技體育處處長李彬介紹，湖南2006年發(fā)生“上千名體育特長生造假”事件后，曾收回地市一級體育部門發(fā)放國家二級運動員證書的權(quán)力。此后，湖南各地市體育局一把手與省體育局還簽訂了“目標(biāo)責(zé)任狀”。

　　2009年，北京、重慶、廣東、青海等7地在高考體育加分項目上大動“手術(shù)”，或是直接減少加分項目，或是縮減加分幅度。與此同時，國家體育總局也沒有坐視不管，于2009年底啟用了帶有防偽措施的新版運動員技術(shù)等級證書，意在提高審批門檻，將加分造假“拒之門外”。

　　應(yīng)該說，相關(guān)部門對加分造假行為的整治措施不可謂不多，但為何“貓膩”卻屢禁不止？問題出在思路上。相關(guān)部門偏重于“滅火”，哪里出事就去哪里整頓，結(jié)果卻是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。

　　整治高考體育加分作弊，關(guān)鍵不在于事后“亡羊補牢”，而是要從整個流程上進行監(jiān)管。從體育賽事的監(jiān)控，到比賽成績的確認，到等級證書的審批，再到復(fù)審測試的監(jiān)督，主管部門應(yīng)把力量花在事前預(yù)防和事中監(jiān)管上，防患于未然，不要等到鉆空子行為變成現(xiàn)實再去處罰。

　　面對負面壓力，主管部門似乎也有苦衷。國家體育總局有關(guān)人士曾表示，高考加分真不是一兩個政府部門自己的事。這項政策的執(zhí)行涉及各級體育部門、教育部門、招生部門、學(xué)校等，相互制約機制有時很難實現(xiàn)。

　　集體作弊 誰在作祟

　　這些年來，呼吁廢除高考體育加分的聲音四起。但體育加分在風(fēng)雨飄搖中巋然不動，而作弊現(xiàn)象則升級至“集體狂歡”的態(tài)勢。

　　當(dāng)少數(shù)人的丑行變成公開的秘密，高考體育加分作弊已經(jīng)演變?yōu)椤罢l在背后撐腰”的問題。剛剛曝光的廈門馬拉松賽作弊事件，山東省東方中學(xué)8人“組團假跑”。而在有些地區(qū)，高考體育加分甚至已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈，從辦證、報批到審核，一條龍服務(wù)。顯然，一張帶有地方保護主義色彩的關(guān)系網(wǎng)，正在為體育加分作弊“保駕護航”。從表層看，有些人是為保證本地區(qū)高考升學(xué)率而“放水”，實際則是不正當(dāng)利益在作祟。

　　云南師范大學(xué)教育系主任李天鳳認為，問題還是出在“人”的身上。當(dāng)有關(guān)系找過來，相關(guān)人員抱著僥幸心理，做個順?biāo)�人情，只要沒有東窗事發(fā)，就是皆大歡喜。

　　存在制度設(shè)計漏洞的體育加分政策，正在成為某些人進行不公平競爭的棋子，由此衍生的信任危機將導(dǎo)致高考公正性下降。更可怕的是，這種日漸走偏的價值取向，正在集體造假中直接傳遞給下一代，侵蝕的將是整個社會的誠信與公平。