重慶賽德、純陽(yáng)等學(xué)校面向外地招生正在熱火朝天地進(jìn)行，但中國(guó)青年報(bào)記者注意到，早在2007年，這兩所民辦學(xué)校就因違規(guī)辦學(xué)和違規(guī)招生受到查處。而它們的做法，曾經(jīng)得到重慶市萬(wàn)州區(qū)教育、公安、工商等多個(gè)部門(mén)的“配合”。

　　2007年11月19日，重慶市監(jiān)察局、市教委發(fā)出《關(guān)于對(duì)萬(wàn)州區(qū)教委等部門(mén)在賽德、純陽(yáng)兩校違規(guī)辦學(xué)招生及有關(guān)人員責(zé)任追究情況的通報(bào)》。

　　根據(jù)通報(bào)，兩校不具備合法的高中階段學(xué)歷教育辦學(xué)資格，而且在未經(jīng)審批的情況下，一直大量招收市外普通高中學(xué)生入讀，向他們承諾在重慶參加高考，享受重慶考生同等待遇，每生收取1萬(wàn)~3萬(wàn)元的贊助費(fèi)。

　　這些高考移民每年有多少人？據(jù)萬(wàn)州區(qū)招辦2006年1月15日向重慶市招辦報(bào)告的數(shù)字，在純陽(yáng)、賽德兩校，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的市外考生多達(dá)474名。

　　此后，雖然重慶市教委、招辦明確要求動(dòng)員不符合規(guī)定的學(xué)生回原籍，但2006年高考報(bào)名結(jié)束時(shí)，只有10人回到原籍或未報(bào)名高考，仍有464名市外考生在重慶報(bào)名參加高考。其中212人未滿3年戶籍的，經(jīng)學(xué)校與派出所聯(lián)系，更改了遷入時(shí)間，得以通過(guò)資格審查。194人在區(qū)工商局個(gè)別人員的幫助下，出具父母在渝經(jīng)商的虛假工商執(zhí)照，從而獲得報(bào)名參考資格。

　　據(jù)披露：“由于清退不力，2007年兩校又有421名學(xué)生在渝參加了高考。”

　　通報(bào)還顯示，重慶市政府領(lǐng)導(dǎo)多次對(duì)賽德國(guó)際學(xué)校、純陽(yáng)實(shí)驗(yàn)學(xué)校的違規(guī)行為作出明確批示，但“兩校依然我行我素”。萬(wàn)州區(qū)政府及區(qū)教委、區(qū)公安局、區(qū)招生辦等不但監(jiān)管不嚴(yán)、制止不力，而且對(duì)領(lǐng)導(dǎo)批示落實(shí)不到位。區(qū)工商局有關(guān)人員弄虛作假，起到了推波助瀾的作用。

　　這份通報(bào)指出了一點(diǎn)——在此期間，發(fā)生過(guò)兩校高考學(xué)生到市委、市政府集體上訪事件。

　　重慶市監(jiān)察局和教委責(zé)成萬(wàn)州區(qū)教委下達(dá)書(shū)面通知，2007年嚴(yán)禁兩校招收高中階段學(xué)歷教育學(xué)生，無(wú)論面向市內(nèi)還是市外，若繼續(xù)違規(guī)招生，追究舉辦者的法律責(zé)任。對(duì)兩校2008屆的市外高中學(xué)生，首先勸其回原籍報(bào)考，對(duì)于堅(jiān)持申請(qǐng)?jiān)谥貞c報(bào)考的學(xué)生，嚴(yán)格限制報(bào)考院校范圍。對(duì)兩校2009屆的市外高中學(xué)生，立即勸回原籍就學(xué)。

　　此外，萬(wàn)州區(qū)教委副主任程樸、區(qū)公安局副局長(zhǎng)向家洪、區(qū)招辦黨支部書(shū)記、副主任鄭思毅、區(qū)招辦副主任劉會(huì)興、區(qū)工商局直屬分局主任科員張軍等都受到了不同程度的處分。

　　然而，在2009年7月的河南省洛陽(yáng)市，本報(bào)記者見(jiàn)到，這兩所學(xué)校的招生人員仍在報(bào)上刊登招生廣告，“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”。他們宣稱招生從未停過(guò)，忙碌依然如故。本報(bào)記者 張國(guó) 王俊秀