廣商副教授被指剽竊重慶本科生畢業(yè)論文的事件,曝光迄今將近兩個(gè)月,該校調(diào)查仍未有結(jié)論。昨日,該校學(xué)術(shù)委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人透露,專(zhuān)家調(diào)查后的看法不一致。

　　今年5月1日,本報(bào)率先披露長(zhǎng)江師范學(xué)院畢業(yè)生魏巍反映,其2005年撰寫(xiě)的本科畢業(yè)論文與廣東商學(xué)院廖麗霞副教授2007年發(fā)表的一篇論文大面積雷同,他覺(jué)得自己的論文被剽竊。此說(shuō)法得到長(zhǎng)江師范學(xué)院的認(rèn)同。廣商表示收到材料后將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

　　本報(bào)報(bào)道發(fā)出后,引起讀者的廣泛關(guān)注,多家媒體跟進(jìn)報(bào)道,本報(bào)隨后追蹤報(bào)道魏巍指導(dǎo)老師肯定魏巍論文是原創(chuàng),廣商接手調(diào)查事件等進(jìn)展。

　　5月20日,在廣商調(diào)查十余日無(wú)結(jié)果之際,本報(bào)采訪了全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄。他稱(chēng)“是否學(xué)術(shù)剽竊不難判斷,不能大事化小小事化了”。此后月余時(shí)間,記者多次聯(lián)系廣商學(xué)術(shù)委員會(huì),但被告知負(fù)責(zé)老師不在或電話無(wú)人接聽(tīng)。

　　昨日下午,記者終于聯(lián)系上廣商學(xué)術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)此事的一位姓付的老師。他向記者講述了調(diào)查的進(jìn)展稱(chēng),此前,學(xué)術(shù)委員會(huì)派員到重慶長(zhǎng)江師范學(xué)院調(diào)看了論文的原始材料,并要求魏巍出具書(shū)面的承諾書(shū),保證論文的原創(chuàng)性。目前承諾書(shū)已經(jīng)收到。

　　他表示,專(zhuān)家調(diào)查已經(jīng)結(jié)束了,但“專(zhuān)家看法并不一致,所以重慶方面確認(rèn)了原創(chuàng)性后,下一步學(xué)校就要找廖副教授談話,聽(tīng)取她的意見(jiàn)�！�

　　至于為何專(zhuān)家看法不一致,付老師不肯多談,僅表示參與調(diào)查鑒定的是第三方的專(zhuān)家。“如果最后結(jié)論有分歧,可能需要通過(guò)法律途徑尋求更權(quán)威的結(jié)果。”

　　記者詢(xún)問(wèn)為何調(diào)查顯得曠日持久,付老師解釋因?yàn)樽罱�鄰近期末考�?要等下周考試結(jié)束后,才好找廖副教授問(wèn)話。“這是關(guān)系到學(xué)校的聲譽(yù)問(wèn)題,學(xué)校黨委對(duì)此事高度重視,一定會(huì)處理,并給當(dāng)事人和媒體一個(gè)答復(fù)。如果是構(gòu)成剽竊的,一定會(huì)進(jìn)行懲處,不會(huì)不了了之�！备独蠋熛蛴浾叱兄Z。(謝慶裕)