記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，作弊設(shè)備宣傳廣告在學(xué)校和網(wǎng)上非常多

　　近日，太原市迎澤區(qū)人民法院對去年高考期間被警方抓獲的10名 “高科技”作弊者做出一審判決：10名被告均構(gòu)成非法獲取國家秘密罪，分別被判處兩年有期徒刑、緩刑或免予刑事處罰。

　　庭審中，10名被告全部認(rèn)罪，沒有異議。但在最后陳述時(shí)，10人卻一致表示，“一直認(rèn)為作弊只是考試的潛規(guī)則，沒想到會是犯罪。”

　　作弊也會被判刑？“高科技”作弊設(shè)備的宣傳多不多？怎樣才能消除作弊行為？5月25日，記者走訪相關(guān)部門，對“作弊”進(jìn)行了調(diào)查。

　　【案件介紹】

　　售賣作弊設(shè)備夢想能發(fā)大財(cái)

　　張鐳，27歲，神池縣某村村長助理，本案的始作俑者，被判處本案的最高刑罰，有期徒刑兩年。

　　2006年，還在上大學(xué)的張鐳聽說有人通過販賣高考答案發(fā)了財(cái)。2008年參加工作后，他便打算通過當(dāng)年的高考“作弊”撈上一筆。隨后，他找到朋友白志強(qiáng)、史俊文(在逃)共謀此事。同年5月，張鐳到武漢買回筆式接收設(shè)備45套、信息發(fā)射設(shè)備4套、無線攝像傳輸微型機(jī)1套。后通過李忠志(在逃)將 40套筆式設(shè)備賣給五寨、保德、神池考生。

　　接著，張鐳又與郝強(qiáng)(晉中某大學(xué)大二學(xué)生)、劉瑾春(無業(yè))、楊陽(山西某大學(xué)音樂老師)、馮軍林(山西某大學(xué)法學(xué)院大二學(xué)生)共同謀劃，賣給神池縣某中學(xué)黨支部書記郭新文作弊筆20套，由其安排該校老師聯(lián)系購筆學(xué)生。

　　同年6月7日，高考首日，史俊文通過手機(jī)信息、網(wǎng)上傳輸?shù)仁侄危瑥倪|寧“孟德東”處獲取2008年高考試題“答案”，隨后傳給張鐳，由其傳給作弊者。令他們沒有想到的是，公安、無線電監(jiān)測部門發(fā)現(xiàn)“異常電波”后，很快在考場附近的一間民房內(nèi)將幾名嫌犯抓獲。

　　【記者調(diào)查】

　　墻上、網(wǎng)上，隨處可見作弊設(shè)備廣告

　　5月25日上午，記者走訪省城幾所大學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)，高考臨近，學(xué)校周圍的電線桿上、公寓墻上，隨處可見出售作弊工具的小廣告。一名在校女生告訴記者，近兩年，“隱形耳機(jī)”的廣告特別多，而且大部分都用特大號字標(biāo)明“嚴(yán)禁用于考試作弊等違法行為”，“其實(shí)是一種暗示。不用來作弊，誰會花錢買這種東西？”

　　根據(jù)小廣告上的信息，記者與一位銷售“作弊眼鏡”的劉姓男子取得了聯(lián)系。對方介紹，作弊眼鏡有兩種：2000元和2500元的，是專門從國外進(jìn)口的新型間諜設(shè)備，發(fā)射功率小，能逃避考場設(shè)備的檢測，“花小錢輕松上大學(xué)，很值得！”

　　而在網(wǎng)絡(luò)上，“助考”、“作弊”的信息更是多如牛毛。記者以“高考作弊工具”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，竟然搜出近20余萬條相關(guān)信息，其中一大部分是不法商家出售作弊工具的宣傳廣告。對此，某搜索引擎的客服人員表示，這些信息是系統(tǒng)隨機(jī)抓取的，他們沒有收到舉報(bào)，如果相關(guān)部門采取行動，他們會積極配合。

　　【多方聲音】

　　消除作弊現(xiàn)象，需法律、道德聯(lián)手

　　市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人：從近年查處的作弊案件來看，作弊已不是簡單的夾帶答案。為應(yīng)對不斷升級的高科技作弊趨勢，教育部門的反作弊手段也在不斷升級：人工監(jiān)考、電子狗……可以說，現(xiàn)在的高考，也是一場尖端高科技的較量。

　　教育部考試中心有關(guān)人士：

　　到目前為止，我國教育考試方面的法規(guī)尚不健全，對作弊人員的處理手段還缺少法律依據(jù)。比如，按我國保密法規(guī)定，統(tǒng)考試卷是絕密文件，但并未解釋何時(shí)解密�！坝行┤诉M(jìn)入考場就是為了竊取試題向外輸送。然而，對這些人員的處置，我們卻缺乏法律依據(jù)�！敝档眯老驳氖牵�教育部考試法立法工作小組已將考試法草案送審稿上報(bào)國務(wù)院。依照草案，一些考試過程中的違紀(jì)作弊、徇私舞弊行為將被視為違法甚至犯罪行為。一些團(tuán)體性的惡性作弊事件將被追究法律責(zé)任或刑事責(zé)任，最高可判3年以上、7年以下有期徒刑。

　　三晉律師事務(wù)所的張律師：

　　法制的不健全，是作弊屢禁不止的一個(gè)主要因素。近年來，一些地方出現(xiàn)了高考群體性作弊案，雖然當(dāng)事人事后都受到了嚴(yán)處，但由于我國缺乏對考試的立法、作弊成本過低等原因，一些人仍頻頻鋌而走險(xiǎn)。

　　太原市社會科學(xué)院李教授：

　　除完善法律外，提高整個(gè)社會的道德標(biāo)準(zhǔn)也很重要。用高科技手段防止作弊，治標(biāo)不治本，只有大家的“考德”提升了，作弊才能真正從考場上消失。

　　本報(bào)記者 辛戈