7月7日，重慶市招辦終于對(duì)“高考考生民族成分造假事件”作出回應(yīng)，取消31名違規(guī)更改民族成分考生的錄取資格。并聲稱，為依法保護(hù)未成年人，在為考生更改民族成分責(zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，不再對(duì)外公布這31名考生名單。

　　“ 依法保護(hù)未成年人”這個(gè)理由聽起來義正辭嚴(yán)，但無論什么樣的動(dòng)機(jī)和理由都不能剝奪公眾依法對(duì)真相的知情權(quán)和對(duì)權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。其實(shí)，公眾關(guān)注的核心問題是：造假考生的父母都是何方神圣？他們將受到怎樣的處理？如此說來，重慶招辦這般作為的客觀效果，保護(hù)的并不是未成年人，而是“未成年考生”爹媽——那些利用權(quán)力、金錢、地位破壞社會(huì)公平的“官父母”和“富父母”。

　　首先，重慶招辦所謂的“依法保護(hù)未成年人”這一理由就不成立。參加高考的考生大都已年滿18歲，是具有完全行為責(zé)任能力的成年人。在31名造假考生的年齡等基本信息都不公布的情況下，重慶招辦就認(rèn)定他們大多是“未成年人”，這種“我說什么就是什么”的自說自話，彰顯的是公權(quán)的專橫以及對(duì)公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的不屑一顧。

　　更讓人“心神不寧”的是，重慶對(duì)造假黨政官員的處理也語焉不詳。而且，在通告中，被點(diǎn)名的造假者父母僅有前期已被新聞媒體曝光的石柱縣常務(wù)副縣長湯平、巫山縣招辦主任何業(yè)大、巫山縣委組織部副部長盧玲瓊?cè)�人，其他造假者父母的身份信息仍未公開。這種處理與公開方式更像是在與公眾“躲貓貓”，媒體挖出來3個(gè)“潛伏”的造假考生父母，那就公開3個(gè)倒霉蛋，其他人就幸運(yùn)過關(guān)。

　　值得玩味的是，通報(bào)名單中，具體操作更改民族成分的公安、民政部門的經(jīng)辦人員都被公布了名字。其實(shí)，他們只能算是造假的“從犯”，那些利用權(quán)力、金錢、關(guān)系為兒女爭取加分的父母才是“主犯”。只見“從犯”，不見“主犯”，難道他們也是“未成年人”，需要精心呵護(hù)？

　　處理高考造假者是為了嚴(yán)肅紀(jì)律，懲前毖后，維護(hù)高考的公正性，還民眾以信心。但是，這種不公開造假學(xué)生名單和責(zé)任人名單的“暗箱處理”等于處理不到位，既不能教育其他干部，更不能讓公眾滿意，還讓政府形象受損。

　　教育和因教育而獲得的技能，是現(xiàn)代社會(huì)主導(dǎo)社會(huì)流動(dòng)的最重要的機(jī)制。高考更是中國社會(huì)底層向“上”流動(dòng)最重要的渠道。如果這樣的渠道被權(quán)力、金錢所扭曲卻得不到校正，就可能是壓垮政府信譽(yù)和民眾信心的最后一根稻草。(文/黃豁）