又一名民族身份造假的重慶考生，或?qū)⒉荒苓~入北大的門檻。經(jīng)查證，這位名叫田中的考生報考了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，名列重慶31名造假考生之中。

　　也許，北大招辦對此早已胸有成“招”：你重慶的文科狀元何川洋也被我毅然棄錄，后來的“同類”更不在話下，“一律放棄錄取”。相比之下，最難出“招”的卻是重慶招生辦。萬眾矚目之下，重慶招生辦猶如千鈞重壓在身。除了已曝光的三名，另外28名造假生的名單以及相關(guān)加分詳情何時公布？他們的背后是否“躲” 著不少涉嫌官員？

　　事關(guān)民生的信息越不透明，公眾的不滿情緒與猜測就越大。既然一周前已經(jīng)查出考生改民族身份造假，并取消了相關(guān)人員的加分資格，那就向有知情權(quán)的公眾爽快公布吧，何必把蓋子捂起來，何必又玩“躲貓貓”的游戲。

　　昨天看到《重慶招辦網(wǎng)站高考加分公示名單“失蹤”》一文(詳見本報昨天6版報道)，說一份在重慶市招生辦公眾信息網(wǎng)公示的“2009年普招加分信息”名單，掛了一天就玩起了“失蹤”，僅�！疤亻L生公示名單”一項。

　　于是，很多人疑惑不解了。你重慶市招辦有關(guān)負(fù)責(zé)人之前在接受新華社記者采訪時明明表示，是按照教育部“陽光招生”有關(guān)規(guī)定公示高考加分信息的，還歡迎社會繼續(xù)進(jìn)行舉報呢，怎么才一天就刪除了相關(guān)信息？這叫什么“陽光”，怎么讓群眾來舉報？這樣拙劣的“躲貓貓”游戲，當(dāng)公眾是傻子么？

　　在網(wǎng)絡(luò)信息傳播如此迅捷的今天，要想“躲貓貓”是躲不過去的，任何人都不是“人肉搜索”的對手。更何況，政府有義務(wù)滿足廣大公眾的知情權(quán)，以彰顯其執(zhí)政為民的公信力。讓高校招生置于“陽光”之下，使各大高等學(xué)府的門檻不在第一道關(guān)卡就被腐蝕了。

　　我寧愿相信，重慶市招辦玩“躲貓貓”是一時“害羞”。顯然，躲解決不了問題，即使躲過一時，也躲不了長久。在民意一片沸騰、輿論一片嘩然之下，聯(lián)合調(diào)查組最終將不得不站出來認(rèn)真回應(yīng)公眾的疑問。否則，誰擔(dān)得起“給公平競爭的高校招生秩序添亂”的罵名？又有誰擔(dān)得起“慫恿高考造假行為”的罪名？　今日早報　□本報評論員 王國榮