新華網(wǎng)北京6月1日電近段時間，關(guān)于奧數(shù)的爭論引起廣泛關(guān)注。5月23日央視《經(jīng)濟半小時》以“經(jīng)濟利益催生奧數(shù)熱，北京奧數(shù)市場規(guī)模1年20億”為題，報道了北京奧數(shù)培訓市場調(diào)查，該調(diào)查援引業(yè)內(nèi)人士的話稱：現(xiàn)在辦一個奧數(shù)培訓機構(gòu)，一年少則有數(shù)百萬的收入，多則有數(shù)千萬的收入。另一方面，中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院院士楊樂指出，現(xiàn)在的奧數(shù)競賽不僅在高中生中進行，而且在初中生甚至小學生中進行；不僅那些對數(shù)學感興趣的學生參加，可以說全體學生都參加了。這么多的孩子都去參加奧數(shù)班、上奧數(shù)培訓學校、參加奧數(shù)比賽，這樣做不僅不能培養(yǎng)學生的數(shù)學素養(yǎng)，而且還會給學生帶來沉重的負擔，并造成厭學情緒。為此，新華網(wǎng)教育頻道推出奧數(shù)該何去何從的相關(guān)調(diào)查。調(diào)查推出后僅半天時間就有近4000名網(wǎng)友參與投票。有近76%的網(wǎng)友認為應該取消奧賽加分，與擇校、高考招生等脫鉤；有24%的網(wǎng)友認為應該從深層面改革教育體制及機制；對于龐大的奧數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，有近56%的網(wǎng)友認為應逐步去除。

　　關(guān)于“奧數(shù)熱的根源”，選擇“對升學和擇校有用”選項的達2895票，占77.59%；而“根據(jù)孩子特長予以特殊教育”的只有3.91%，說明當前的奧數(shù)熱已基本異化為擇校和特招的工具之一。對奧數(shù)熱跟風的也不占少數(shù)，超過15%。

　　高達52.34%的網(wǎng)友認為，世界著名數(shù)學家安德烈·奧昆科夫之所以被中國小學生的奧數(shù)題難倒，是題目太難、太刁鉆；超過30%的網(wǎng)友認為這位數(shù)學家無法理解中國小學生拼命學奧數(shù)的做法。

　　“洶涌”的“奧數(shù)經(jīng)濟”及其龐大的奧數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈觸動了很多人的內(nèi)心；有55.76%的網(wǎng)友認為應“逐步去除”，23.37%的網(wǎng)友認為“應該降溫”，還有17.64%的網(wǎng)友認為需要進一步規(guī)范，幾乎沒有人贊同“任其發(fā)展”下去。

　　有45.13%的網(wǎng)友認為奧數(shù)學習進入誤區(qū)，與素質(zhì)教育背道而馳；44.08%的網(wǎng)友認同北京理工大學文學院教授楊東平“奧數(shù)之害遠甚黃、賭、毒”的說法，認為其觀點切中時弊，令人警醒。

　　很多人對以奧數(shù)等為代表的奧賽成為保送名校的“敲門磚”爭議很大，高達75.76%的網(wǎng)友贊同取消奧賽加分，與高校招生等脫鉤，有超過17%的網(wǎng)友認為應取消全部升學、高考等加分項目，近5%的網(wǎng)友認為奧賽加分短時間內(nèi)無法取消。

　　超過24%的被調(diào)查者認為奧數(shù)該回歸其特長教育本身，同樣比例的被調(diào)查者認為應從深層面改革教育體制及機制。